Disculpe Presidenta

Todos sabemos que no esta acostumbrada a compartir el estrellato !!!!!!!!!, menos aceptar que esta equivocada o tener una  accion honorable con alguien que no piennsa como usted ....

Pero lo de ayer es VERGONZOSO , en el dia en que el mundo solo se dedico a festejar  que teniamos un Papa Nuevo !!!!, para colmo que no era EUROPEO !!!, usted que necesitaba dar la nota para que todos hablaran de usted , se dedico a TIRAR PATADITAS como la de hablar de una historia que ni siquiera esta comprobada con una foto de Videla tomando la comunion con ALGUIEN QUE NI SIQUIERA ES FRANCISCO Y DICIENDO QUE ERA EL .

Tambien a mandarle INDIRECTAS  como esa de "espero que trabaje para que las potencias nos respeten , etc, etc

Bajese del Caballo y acepte que el mundo no gira alrededor de usted , que tiene miedo ya nos dimos cuenta !!!!!!!!, que este es un argentino que no podra callar tambien !!!!!!!!!!!!!!!!!! que como todos sabemos ,no la considera muy capaz , tambien !!!!!!!!!!!! pero a pesar de todo el es el NUEVO PAPA  !!!!!! y es un dia para regocijarnos y  agradecer pese a quien le pese !!!!!!!, chau Ale seguro que este Papa no va a canonizar a Chavez , que pena !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Maria  

Lo que puede Francisco I !!!!, ahora en Argentina hay un 46% más de católicos!!!  

...mientras no pasen a ser 40.000.000...en un instante...  

Me queda una duda, si bien escuche el mensaje de la presidenta en Tecnópolis cuando hizo referencia a la nueva elección del Papa, en ningún momento escuché qu e se refiriera a la historia de la foto de Bergoglio con Videla.  Será que mi televisor es Cristinista y selectivo???  Tampoco escuché que pidiera que las potencias nos respeten, pidió si que las potencias DIALOGUEN, ni tampoco escuché que exigiera que el Papa "trabaje" para que nos respeten.  En fin, me pa que hay una mala comprensión de discursos!!!

Por las dudas fui al leer el discurso que dió y compruebo que mi televisor es completamente objetivo!!!!

Diario Clarin:

“También hoy es un día histórico”, anunció recién hacia el final de su discurso. “Por primera vez en los dos mil años de historia de la Iglesia, va a haber un Papa que pertenece a Latinoamérica y que le deseamos de corazón a Francisco I que pueda lograr mayor grado de confraternidad entre los pueblos, entre las religiones”, dijo Cristina, . “Que esa opción por el nombre de Francisco, que creo que es por San Francisco de Asís, la opción de los pobres, sea realmente la opción que puedan hacer las altas jerarquías ”, agregó la Presidenta y pareció referirse al conflicto de soberanía por Malvinas cuando le pidió “que también lleve el mensaje a las grandes potencias del mundo para que dialoguen”. En la que quizás haya sido su frase más cálida, le deseó a Bergoglio “toda la suerte del mundo en esta misión pastoral”. Más tarde, el Gobierno informó que la Presidenta viajará a Roma para la primera misa, el martes 19.

Nota:;

Acuerdo con el diario Clarín que el mensaje fue cálido.

   

No te sorprendas si encontrás colas en las Iglesias para que los bauticen, y menos aún si el 17 A, encabezan la marcha con la foto de Francisco I !!!!!  

Nada puede sorprendernos!!!jajaja

Lo que si agradezco es la tecnología de la que disponemos y que nos permite comprobar las " interpretaciones personales" de las expresiones vertidas -en este caso por la presidenta- y que tienen por objeto solo confundir y aumentar el odio y el resentimiento.

Qué bueno poder ir a las fuentes!!!!!  

Mmmm Parece que realmente te lo crees ,

Primero un episodio como el UN PAPA ARGENTINO  no se deja hasta la mitad del discurso para ser  mencionado , eso en ORATORIA
1  , es considerado "ahh me acorde tambien tenemos un Papa nuevo !!!!"

Segundo aunque es normal para vos , por que es la que le da consejos a Obama !!!!!!!!, darle consejos al Papa en su primer Dia raya en lo PEDANTE

Tercero las caritas que puso cuando hablaba de eso parecia que tenia un dolor de estomago bastante Grande

Chau Ale ahhh , yo siempre dije que era catolico ( Lati puede dar Fe )

 

Dime de lo que alardeas y te diré de lo que careces.

 

Alejandro,  como bien dice el artículo de Clarín, no lo dijo en el medio, lo dijo al final.  Generalmente se deja para el final lo más importante, pero sabes qué?,....... si lo hubiera dicho al principio, hubieran dicho " fue para sacárselo de encima",  "lo dijo por compromiso" etc, etc.  Te aclaro, yo también tengo aprobada Oratoria en mi carrera Universitaria.

 En cuanto a la cara que tenia, en realidad yo me fijo en el contenido no en el aspecto, de todas maneras, en esto último debemos reconocer que también es muy subjetivo y muchas veces prejuicioso.  Pero si vos sentiste que tenia cara de dolor de estómago, seguramente para vos lo tenía,.  Son maneras distintas de ver "lo de afuera".

Vos querés interpretar que le dió un consejo al Papa, y el discurso -asi como lo consigna el diario Clarin-. dice claramente "LE PIDIÓ AL PAPA" y PEDIR no es lo mismo que exigir u aconsejar.  Me parece que haces una lectura sesgada y tendenciosa de los discursos, pero es mi forma de verlo, podrás estar de acuerdo o no, pero es lo que noto.

Para finalizar,  yo siento que "pedante" es aquel que se arroja el derecho de interpretar hechos, aspectos, situaciones, etc. etc. movido por un resentimiento personal y falto de objetividad.

Cómo lo he expresado en otras oportunidades, me gusta leer todos los diarios que tengo a disposición en internet, independientemente de su posición política, y me resulta asqueante leer los comentarios en los foros, donde se destila permanentemente odio, veneno y resentimiento, si habló del Papa porque habló, si no lo hace porque no lo hace, si va a Roma es para figurar, si no va es de resentida,........... en fin.......... siempre hay un motivo para buscarle la quinta pata al gato!!!!

   

 

Alejandro, está  bien que levantes una nota provocativa como esta, porque es tu estilo , ahora en realidad para asesorarte te conviene informarte de la misma fuente que las produce, cuando solamente te limitas a repetir lo que mastican  los únicos medios que lees corres el riesgo de equivocarte como en este caso, aunque claro tu intención no está en coincidir con alguien o lograr algun acuerdo sino vomitar odio reconozco que tenes  tribuna que te lo festeja, si te parece que es positivo seguí adelante-Cecilya  

el 16 de junio de 1955 en Argentina
Lugar	Buenos Aires, Argentina
Blanco(s)	Iglesias católicas
Fecha	16 de junio de 1955
Tipo de ataque	Quema de conventos
Arma(s)	Nafta y objetos contundentes
Muertos	No
Perpetrador(es)	Manifestantes peronistas
Motivo	Ataque a la Iglesia Católicaluego del bombardeo de Plaza de Mayo

La quema de iglesias del 16 de junio de 1955 ocurrió ese día, con centro en Buenos 

 

ESPERO QUE ESTO, TAMPOCO OCURRA NUNCA MAS LES GUSTE O NO EL PAPA ELEGIDO  

... no me dejen afuera !!! basko...  

Por mi parte excelente idea, tal vez surja una nueva fuerza política  se imaginan ? Ale, Basko, Cecy, Emileo,Lati, Inco y yo ( por citar a los mas " revoltosos " de la page ) todos juntos ? como yo soy gallego, no tengo imaginación

A ver tiren nombres el que votemos entre todos será de ahora en mas lo que nos identifiique , yo propongo uno

                            PARTIDO DE INCONFORMISTAS CRONICOS

 

   

Latina, por q el tema que nos compete en este momento es el nombramiento de un Papa argentino  cuestionado por la sra Presi , D'elia  ( que joyita peronista mamita ) y tantos otros, el día que se instale el tema de los bombardeos opinaré sobre ese tema ahora esta reflexión tuya sobre que "Nada pasa porque si." justificando la quema de iglesias , me parece poco felíz
   

 Quièn tiene el discurso donde la presidenta desacredita al nuevo Papa????.  Lo busque por todos lados y no lo encuentro.   Serà que no dijo nada y solo se manejan con  los comentarios bien "intencionados" de los periodistas de La Naciòn, Clarin y Perfil, que dicen "una fuente contò que la presidenta està enojada, un amigo de un amigo dijo que la presidenta no lo quiere al Bergoglio, la paloma mensajera que pasaba por la residencia de Olivos la escuchò gritar en contra del nuevo Papa".

En el año 45 efectivamente se quemaron Iglesias, ahora.............. en esos años era Papa  Pio XII, que yo sepa -al menos la historia asi lo señala- en ese año no se eligiò un nuevo Papa, de modo que la comparaciòn de la quema de Iglesias con la realidad actual tiene tanto valor como el comentario de aclaraciòn de los bombardeos en Plaza de Mayo, ninguno de los dos acontecimientos estàn relacionados con la actual falsa informaciòn de que la presidenta cuestiona al nuevo Papa.

 

Año 55

 

YO QUIERO, AMIGOS, HACE RATO QUE LO VENGO PROPONIENDO- ME ENCANTO LA PROPUESTA BASKO-CECILYA  

Baskito, te van a censurar,  

Querida Maria Lati, tu palabra es muy necesaria en cualquier debate con respeto como dice el El Basko, tanto como la de cualquiera que esté interesado en acordar o no,. por ejemplo no conozco Pergamino...

Respecto a los que hablan de formar un nuevo partido, se me ocurre pronto,  ni siquiera hicimos el primer encuentro tenemos empezar por poner un nombre más modesto.SE ACUERDAN DEL GAN? ESTA ES MI PROPUESTA:: "G.A.D.O.C.R.I."

GRAN ACUERDO DE OPINANTES CON RESPETO INTELIGENTE

 NO ESTÁ BUENO PARA ESTE PRIMER INTENTO???? ES CASI UNA PLATAFORMA PARTIDARIA ESTE NOMBRE-CECILYA  

No, Basko, gracias, yo me bajo,    

BASKO, YO TENGO OPINIÓN DE TODOS COMO SEGURAMENTE TODOS LA TIENEN SOBRE MÍ, PERO PARA AVANZAR HAY QUE PENSAR QUE LAS DISCUSIONES SE DEBEN AL APASIONAMIENTO POR UNA IDEA O POR OTRA, YO NO CREO EN LAS MEDIAS TINTAS SI CREO Y PUEDO DISCUTIR CON ALGUIEN FIRME EN SUS CONVICCIONES CON ARGUMENTOS Y RESPETO  ESPERO QUE LEVANTES EL FORO- LUEGO DEL ENCUENTRO SI LOGRAMOS PONERNOS DE ACUERDO EN ALGO REPETIREMOS OTROS Y SI NO IGUAL VALIO LA PENA EL INTENTO.CECILYA