GRACIAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

la leí, pero miré , además, todo....TODO, el debate en el congreso y solamente digo GRACIAS DEMOCRACIA.  

VINICIUS, rescato (habría que cargarlo todo al texto) dos párrafos 1)"No sabemos qué tan sanguinaria ha de ser esta nueva derecha bacteriana que ha calado el ánimo argentino. El desastroso paisaje civil al que nos ha llevado esta crisis con los sectores de empresarios agropecuarios, regada por la condescendencia de los grandes medios y la cobertura acrítica de sus brutales medidas de fuerza –que habrían sido discursivamente aniquiladas si hubiesen sido protestas de trabajadores–, preanuncia que ya no es posible para nadie la inmovilidad".(el final) y 2)"Como en una kermesse de barrio, con payasos sórdidos y juegos destartalados, allí están también algunos ex periodistas sanamente molestos que saltaron la cerca y hoy se integran, al sencillo modo que supo describir Umberto Eco, al coro de señoras y señores respetables tan irritados siempre con todo lo que huela a peronismo"  

tenia cargado en el maus otro artículo de la misma escritora que le envíe a una amiga. el texto compreto de hoy es: Por Sandra Russo El antikirchnerismo es una cosa; el golpismo es otra. Se puede ser antikirchnerista en democracia, se puede hacerle un lockout patronal salvaje a un gobierno kirchnerista, se puede desparramar recelo, sospecha e injurias sobre la figura presidencial democrática y popular sin mayor riesgo. Todo eso se puede y está a la vista. La supuesta tiranía de De Angeli no usó una sola bala de goma a lo largo de este conflicto ni tuvo en ningún medio electrónico importante ni la mitad, ni la tercera, ni la cuarta parte no de la difusión, sino de la más burda propaganda que tuvieron gratis las entidades agropecuarias. Pero las cosas transcurrieron como un show desnudista, en el que a muchos de sus participantes ya se les cayeron los pantalones y ahora exponen sus partes íntimas. En esa intimidad del reclamo original no hay, como no hubo nunca, voluntad de diálogo. ¿Se acuerdan cuando semana tras semana los periodistas de los canales de noticias repetían cada cinco minutos que el problema era que el Gobierno no se prestaba al diálogo? Sanata tras sanata hemos tenido, como espectadores, que escuchar una y otra vez los eufemismos evidentes de quienes se presentaron como víctimas de la confiscación. Ya está a la vista que lo que hubo y hay es resistencia a vivir en una democracia que supone reglas de juego. Que hay resistencia a aceptar que hay límites para la ganancia extraordinaria. Ahora de eso se trata todo. Los ruralistas no van a respetar las reglas de juego democráticas. No lo están haciendo. Y no se detendrían si para deshacerse de la resolución maldita debieran deshacerse de la democracia. Pueden decir lo que quieran. Ya han dicho demasiado. Ahora estamos en acto. Y lo que importa es lo que hacen, no lo que dicen. Más sopa, no. Más sapos, no. Llaman a desconocer la ley que saldrá del Parlamento. Ni importa cuál sea esa ley. No será la que ellos reclaman, porque hay un Estado decidido a intervenir en la redistribución de la renta. Están dadas las condiciones, según dijo De Angeli, para que se vuelvan a escuchar las cacerolas. De Angeli, Buzzi, Llambías, Miguens, Biolcatti, Bullrich, Carrió, Aguad, en fin, del campo propio al despacho, ya conocemos las voces y las imágenes de quienes si hay cacerolas saldrán por la televisión de cable y aire a declarar que qué pena que no hubo diálogo. ¿Somos todos idiotas? No hay más hilo. El antikirchnerismo es una cosa; el golpismo en la Argentina es otra. Limar las instituciones, desconocer leyes, correr todos los días las propias condiciones, volver a amenazar con cortes de rutas, volver a amenazar en consecuencia con el conflicto y el caos social que crearon ellos, a esta altura es actuar aquello que se desprendía, desde un primer momento, del “clima destituyente”. Están, repito, en acto. Acá deberían bifurcarse los caminos entre el antikirchnerismo y el golpismo. Nadie que no haya votado a este gobierno está obligado a coincidir con sus políticas, y todos pueden criticarlas. Pero plegarse ahora, que pasamos al acto, a difundir las ideas desestabilizadoras de algunos ruralistas y algunos penosos dirigentes opositores equivaldrá a pasar un límite que, como argentinos y con nuestra historia doliéndonos en los huesos, puede no ser un error más. Puede ser el error imperdonable. ------------------------------------- impecable!  

estoy mirando TN , y escucho a todos los "defensores" de los ruralistas, todosdicen que están conformes con la discución y en contra con tal y cual artículo. Paso a CrónicaTV y allí el periodista me dice que la oposición ya se fue de la cámara de diputados. Es decir. Abandonaron sus bancas cuando había en discución punto por punto la famosisima resolución para aceptarla-rechazarla y/o modificarla. Me pregunto como ciudadano ¿no estaban en desacuerdo? ¿no querían cambiarla? ¿porque irse del lugar de debate y resolución final?...en fin.  

sigo mirando y escuchando opiniones: "La resignación sobre el resultado de lavotaciónse empezó a percibir desde temprano. “Si esto sale ratificado de la manera que busca el Poder Ejecutivo hay muchísimas posibilidades de volver al paro”, sostuvo el vicepresidente de Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati, en declaraciones radiales. “La disconformidad es muy grande, ya que el daño que se le hace a la producción continúa vigente”, agregó. Alfredo De Angeli, presidente de Federación Agraria de Entre Ríos. ----------------------------------------------------------------------------- ¿no era que querian que la resolución vaya al Congreso?  

Y sí... van para cuatro meses de golpe económico.  

Rescato tres frases de Eduardo Aliberti en el programa de Eduardo Rossin. " Si triunfan los Gauchocratas ,vamos mal" " Kirchner no es de izquierda , pero a la izquierda de Kirchner , no hay nada " " A la derecha de Kirchner esta lo peor de la Argentina "  

Aqui también terminó el CONGRESO ESCRIBANIA NACIO EL CONGRESO LEGISLATIVO Y DEMOCRATICO.-  

Cuando se abra el texto referido a eso con muchísimo gusto te contestaré todo lo poquitito que se, acordate que no soy ni contador, ni economista ni diputado ni nada parecido, sobre el tema. Es más , escribiré en ese foro , que espero abras, lo que entiendo sobre el asunto como consumidor. A lo mejor lográs, con tus conocimientos del caso, abrir mis ojos a tu realidad. Yo en este texto solamente quise darle gracias a la forma de librepensamiento de 254 legisladores argentinos, al renacimiento de lo que jamás debería haber muerto, la discusión parlamentaria, la exposición de ideas sin barricadas, sin cortes de rutas, sin plazas, sin golpes de puños. Es más, la idea de este foro me surgió cuando vi al jefe de la bancada justicialista (o peronista, o K como gustes llamarla) abrazado con el capo de los de la Federación Agraria. Y al mismo tiempo se escuchaba desde las gradas el grito de "ARGENTINA....ARGENTINA.." coreado tanto por oficialistas como por los ruralistas. Ese fue mi fin en este foro. Cuando gustes, te responderé en el tuyo. Un cariño .  

Diganme donde está la embajada de ese país de maravillas con ese congreso tan trabajador y que ha analizado concienzudamente la resolución así sacó mi pasaporte y me voy a vivir en él. El país en el que vivo es socialista. La presidenta está en la misma categoría del monotributo que yo. Se puede ver en la página oficial de la AFIP. Declara los mismos ingresos que yo. Tengo en sociedad una escuela de computación. Ella y su esposo 11.000.000 de pesos que no pueden explicar. Agustín;)  

Agustín, investigalo, vos que sos periodista, y contálo, a mi me interesa, yo no soy "fana" del gobierno y es lindo cuando alguien tiene información, transmitirla. A vos te creo más que a ellos (el gobierno digo) y sería muy bueno que nos cuentes bien como son esas cosas. Gracias desde ya.No tenés que sacar pasaje ni pasaporte a ningún país, solamente tenés que sacar abono a la credibilidad, a pensar en positivo, a creer más en tu país que en los otros pises. PIMPOLLO; es verdad, todo tiene su precio. ¿vos crees que los 122 que votaron a favor del campo y en contra de las retenciones están verdaderamente en contra de las retenciones? Y te cuento que tengo muchísima experiencia (por mi pasado en el secretariado de prensa de la CGT de la provincia de Salta (cosa que el que quiera puede averiguar y comprobar)y por mi secretariado general en el gremio de empleados públicos de la misma provincia entre los años 1973-76.-  

perdoname...me quedó algo en el tintero. Fijate como será el asunto de los NO y de los SI que casi, y si se dan cuenta, ni los mismos ruralista hubieran votado por el NO. ¿porque? En el caso de la soja, el aumento del ingreso en dólares, fue más del 13 % que antes de sembrar y con estas retenciones, y en el caso del girasol, por ejemplo, es superior al 21% con respecto a noviembre, mes en que se realizó la siembra. Esto son informes del Estudio Bein, y no del Indec ojo, te lo aclaro por las dudas. ¿sabés cual es la realidad? solamente, para algunos diputados, la oposición por la oposición misma, y para los ruralistas, ya el simple fin de ganar en la discusion. Si querés en otro momento te demuestro que ningún ruralista, por más pequeño que sean sus extenciones de campos, son pobres, y mucho menos alquilando sus tierras.Un cariño.-  

Es un caso raro: no les creés pero repetís el mismo discurso que he escuchado en boca de distintos legisladores y funcionarios en distintos medios. A los ruralistas habría que cambiarles el nombre para separar el trigo de la paja. Hay pequeños productores. Los grandes "ruralistas" tampoco se despegan de su discurso. Lamentablemente el congreso no ha encarado algunos temas relacionados pendientes como el de el trabajo en negro de los peones rurales. Hubiese sido magnífico que encarara esa situación, evitando el trabajo de menores, algunos de ellos utilizados como banderilleros para los aviones fumigadores. También podrían haber incrementado los derechos de importación del glifosato, por ejemplo, pero eso sería tocar las nalgas de poderosos grupos económicos y nuestros legisladores a eso no llegan. Tampoco he leido nada respecto de desalentar el cultivo de soja y fomentar otros. Cuando protestan por los reintegros tienen razón -hablo de quienes cumplen todos los requiisitos legales-. Se cobran a los premios aún cumpliendo con todas las exigencias. Te cuento una experiencia personal. He sido responsable de comercio exterior de una empresa gráfica multinacional. Hicimos una exportación de formularios a Chile, una cantidad relativamente pequeña. Tardamos en cobrar dicho reintegro, una chirolas en relación al giro comercial de la empresa, ¡un año y medio! En cuanto al CUIT de la señora presidenta es el 27-
433615-4. Entrando al sitio oficial de la AFIP cliquéa en la opción AFIP-Constancia. Ahí te aparecerá el dato de su declaración de ingresos anuales: menos de $15.000, o sea que vive con $1.250 por mes. Cualquier parecido con la ficción es pura coincidencia. Deseo que de una vez por todas intentemos hacer una verdadera democracia. Que los poderes sean independientes y laburen. Que los ciudadanos seamos iguales ante las leyes y que las respetemos. Que los ciudadanos seams actores y no simples espectadores. Así como una golondrina no hace este hecho no nos convierte en un estado de derecho. Deseo fervientemente que sea el primer paso y no una circunstancia pasajera. Agustín:)  

Así como una golondrina no hace verano este hecho no nos convierte en un estado de derecho Agustín:)  

Hoy, en lugar de "repetir el discurso de los legisladores", hago mia tus palabras: "Deseo que de una vez por todas intentemos hacer una verdadera democracia. Que los poderes sean independientes y laburen. Que los ciudadanos seamos iguales ante las leyes y que las respetemos. Que los ciudadanos seamos actores y no simples espectadores". ASI SEA voy a entrar a leer el mejor chiste de mi vida, el sueldo de la señora presidenta jajaja gana casi mil mangos menos que yo jajajajajaja  

AGUS, entre y me piden número de clave ¿Desea cambiar su clave? 27-
433615-4 ¿Desea cambiar su clave? Clave o usuario incorrecto. Intente nuevamente. ¿Desea cambiar su clave? Clave o usuario incorrecto. Intente nuevamente. Clave o usuario incorrecto. Intente nuevamente.  

1- Se entra al sitio de la AFIP https://seti.afip.gov.ar/padron-puc-constancia-internet/ConsultaConstanciaAction.do 2- Ingresás el CUIT 3- Ingresás el código de seguridad que aperece a la derecha, unos números distorsionados 4- Cliqueá "Consultar" 5- Aparecerá la constancia fiscal actuaoizada de la inscripción Agustín:)  

FERNANDEZ CRISTINA ELISABET IMPUESTO/REGIMEN REGISTRADO Y FECHA DE ALTA GANANCIAS PERSONAS FISICAS 11-1994 IVA EXENTO 11-1994 REG. TRAB. AUTONOMO Categoria T1 Cat III Ingresos hasta $15.000 Esta constancia no da cuenta de la inscripción en el Impuesto sobre los Bienes Personales, la cual de corresponder deberá solicitarse en la Dependencia donde se encuentra inscriipto. Actividad principal: 70
90 (F-150) Fecha de inicio: 01/1999 Actividad secundaria(s) : Mes de cierre ejercicio comercial: 12 Domicilio Fiscal ALCORTA 76 RIO GALLEGOS 9400-SANTA CRUZ Vigencia de la presente constancia: 06-07-2008 a 02-01-2009 Hora 21:22:02 Verificador
9124470113 --------------------------------------------------------- es lo que encontré tal como me lo pasaste. Dice 15.000$ en el año 1999, no encuentro el registro actual, a lo mejor lo sacan por ser presidenta. digo...no?  

Patricia. Por un instante me dejaste refleccionando. No puedo, luego de ello, más que darte la razón. Pero...(siempre hay un pero) yo he salido desde el comienzo de este conflicto solamente en la búsqueda del respeto de nuestras tierras fértiles, cosa que no ocurre con los que más protestan, los sojeros. Tendríamos que obligar ahora al congreso emitir leyes de protección de esas tierras, pero nos costó una barbaridad con greenpeace lograr la ley de bosques y aún asi creo que no está reglamentada . Repito en cada posteo que la soja, QUE NO ES ALIMENTO Y EL MUNDO NECESITA ALIMENTOS, está ocupando cada dia más miles de hectáreas. Ocupando el sitio que siempre ha tenido el trigo y el ganado y el girasol y el maiz, y el....y el...y dentro de muy poco tiempo no habrá otra cosa que soja, y dentro de otro poco más, NO HABRÁ NADA, ya que las tierras tratadas con el herbicida de la soja terminará con ellas. Tiene razón Agustín cuando dice ¿porque no se prohibe la soja? o ¿porque no se encarece el ingreso del glifosato? Toda la razón, pero si no lo hacen en los países que aquí se pone como ejemplos (España-Francia- EEUU-etc-) que corno lo vamos a hacer nosotros. Fijate que grandes fondos de inversión internacionales se volcaron especulando con ALIMENTOS. Por ejemplo, el mercado a futuro de Chicago, un verdadero referente de materias primas para el agro, ha multiplicado sus operaciones, en los últimos meses, provocando un alza espectacular en las cotizaciones de los granos. Pero no de la soja, de los granos alimenticios. y nosotros, dale con la soja, dale con el alimento para los cerdos de los chinos y para el biodiesel de los alemanes. En fin. Una pena que nosotros no podamos hacer más que escribir en estas páginas. Fijate lo que pasa en paises limítrofes nuestros , Brasil, como en estos últimos mese el arroz pasó de 400 a
00 dólares la tonelada, se prohibió la exportación , para salvaguardar el consumo interno. ¿alguien dijo algo? NO aqui le ponen retenciones a la soja para que no se siembre más de una buena vez y se arma un toletole de 130 dias!!! con divisiones de ciudadanos, con el river boca que vos hablás, con aparición de piqueteros de ambos lados y golpes de ambos lados y todo el circo montado y con la prensa a favor de uno de los bando ya que sus intereses económicos no le permiten ser independientes. en fin...habría un libro para escribir. Pero haríamos solamente eso. Discutir entre nosotros, y no aportar nada. Seguiríamos en el river -boca.-Y seguiríamos sin definir que Argentina queremos. Si el verdadero granero del mundo (que inclusive ha dejado de ser el proveedor de puestos de trabajo como antaño) o el limitado a mirar como se exporta soja y esperar que algún país nos venda trigo, arroz, etc, etc, etc,.-  

aqui esta resuelto el problema:"En cuanto al orden público, el portavoz de La Moneda fijó las reglas de juego con una frase contundente: «El palo del policía no tiene color político; no es de izquierda ni de derecha»." ¿te imaginás si eso lo hubiera hecho la presidenta de aquí? prefiero los discursos, la mano blanda, y todo lo demás a la represión de las fuerzas de los carabineros....  

nena, lo leí treinta veces ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿no me importa lo que dicen los chilenos del asunto ni de comparaciones, me interesaría TUS PENSAMIENTOS, sobre la represión de una presidenta y la blandura de la otra...eso si seria bueno leer, el diario ya lo leí no hace falta que lo repitas.  

Si hubiese actuado como lo hizo su amiga trasandina, este conlficto no hubiese tenido las connotaciones que tuvo. No, en este momento tendriamos otro presidente. La hubieran derrocado por represora.-Los médios, lógico.- "Y mi estimada; ante las evidencias solo resta una cosa. Violin en bolsa. Sorry " Gracias por permitirme utilizar tu saludito. le agrego. UN BESO.-  

me encantan los finales felices jajajajajajaja un beso divina opositora!!!!  

los ruralistas, determinaron hoy....REGRESAR A LAS RUTAS. La democracia no les gusta.......

 

Estimada  Mabel (Pimpollo), con mis mínimos conocimientos en los temas contaduria y declaraciones juradas, deseo responderte como un ciudadano común que no está en contra de los trabajadores rurales, ya que al fin y al cabo, son ciudadanos normales que trabajan para ganar lo más y mejor posible, como creo hacemos todos.

Decís que hace tiempo buscan una vivienda para una señora golpeada y con 3 chicos y que "descubriste" que hay dinero que se quedan empleados y o funcionarios.

R:Corrupción hay en todos los gobiernos, en todos los niveles y en la ciudadanía. NO DEBERIA HABERLA, pero la hay. Existen contadores que truchan todas las declaraciones juradas y son los más buscado.

Decís: "El campo paga imp. inmobiliario, tasa vial, ingresos brutos(1%) ganancias (35%) y además pagaba 35% de retenciones, los costos de las semillas y agroquímicos subieron en dólares. "

Todos pagan impuestos. Unos más otros menos, otros los evaden otros ayudan a evadirlos. Generalmente evaden impuestos los que más tienen.

OTRO TEMA:"Es mentira que el campo no tiene riesgos (esta fue otra mentira en un discurso), se olvidan de las heladas, las inundaciones, las sequias, se olvidan que venimos sufriendo cambios climáticos que fueron un grave perjuicio para el campo, la

TODOS LOS EMPRENDIMIENTOS, LOS NEGOCIOS Y ACTIVIDADES , tienen sus riesgos. Algunos más, algunos menos. Con la diferencia que a un fabricante de zapatos, por ejemplo,  no lo subsidia porque el cuero es de mala calidad, ni por bajas ventas, ni porque sus modelos se venden menos que el de otro, ni porque entra más barato los zapatos del exterior, y no hacen la ley de emergencia del zapato como es común ver la ley de emergencia agropecuaria cuando se les inunda los campos, o cuando caen heladas, o cuando no llueve. Además, todos estos rubros están muy bien asegurados, y los costos de los seguros, incluidos en las ganancias.

OTRA:"Me parece que si el estado bajara el gasto público.

PRIMERO: se puede comprobar que el gasto público no subió, a pesar que se están concluyendo 5  terminales térmicas para darle luz al campo y pequeños poblados : dos en córdoba, una en Santa Fé, otra en Entre Rios y la tercera en la Patagonia. Se han pavimentado y repavimentando hasta el momento 11.000 kilómetros de rutas (faltan muchos miles de kilómetros aún). Se comenzó la electrificación del ferrocarril Roca, el arreglo de estaciones y cambio de durmientes.Hay en ejecución 136 obras de envergadura necesarias para la actividad diaria de la población, de ellas 87 son dedicadas a los productores agrícolas, como mini-represas, caminos rurales. Falta, seguro.Además se les aumento ( y debería aumentarles mucho más) 12 veces el salario de los jubilados y se les paga totalmente en término. Se paga de la misma forma los aumentos y salarios de: empleados público (maestros y demás profesionales), policias, ejército, correo, etc.Es decir, no creo que quieras que se deje de pagar para bajar el gasto público.

"...una pareja de perversos gobernando  :

 

la verdad, aqui si me dejaste sin palabras. A esta semejante acusación de PERVERSOS no tengo respuestas. No tengo que anteponer a semejante odio que te generan, ya que esa palabra significa:

 

perverso,sa

1. adj. Sumamente malo,que causa daño intencionadamente:
   crimen perverso. También s.
2. Que contiene maldad o perversión:
   comentario perverso.
3. Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas,

a lo mejor no es lo que quisiste decir.Ahora quisiera hacerte un agregadito, chiquitito, ya que vos de números sabés un montón y no soy quien para enseñarte nada, solo quiero contarte algo que yo se. Ningún ruralista o dueño de campo, por más pequeño que este sea, es hoy un "pobre agricultor" como quieren hacer creer en los discursos la oposición y los 4 jinetes de la mesa de "enlace" . Primero, 100 hectáreas en  Gualeguaychú, ("cuna de la revolución agraria" como dice el pobre piquetero De Angelis) cuesta hoy en dia u$a2.000.000.- Si no la quiere vender, la alquila y SIN TRABAJAR, sin hacer absolutamente nada en todo el dia, gana mensualmente 28.000$. No son tan pobres....Un cordialísimo saludo como siempre.- Espero haberme explicado correctamente.-

 

MABEL, decís: "... las sequias, se olvidan que venimos sufriendo cambios climáticos que fueron un grave perjuicio para el campo,.."

 

LA SOJA TRANS Y SUS AGROQUIMICOS, CON EL GLIFOSANTO ESPECIALMENTE, SON LOS PRINCIPALES GENERADORES DE LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS Y DE LA DESTRUCCION DE LA FERTILIDAD DE LAS TIERRAS. DECILE A TUS CLIENTES QUE SIGAN SEMBRANDO SOJA Y DENTRO DE 5/6 AÑOS DEJARÁN DE SER TUS CLIENTES. NO HABRÁ MÁS TIERRA FÉRTILES. ESTE AÑO SE COSECHARÁN 14 MILLONES MENOS DE TONELADAS DE TRIGO. NO LE HECHEN LA CULPA AL GOBIERNO. HECHENLE LA CULPA AL SOJISTA.

 

Lamento dar la imagen de una persona "defensora" de este gobierno. No lo soy. Solamente defiendo a los que si quieren las retenciones enormes a la soja. Es más, si yo tuviera poder, ya  habría decretado con fuerza de ley la prohibición de su siembra.-Es decir que para mi, cuantas más trabas le pongan a la soja, más aplaudo.

Podemos entonces, pasarnos el dia hablando de contaminación, desde la visual, hasta la de napas de agua. Si "hilamos finito" habría que prohibir o reglamentar hasta los lavadero de autos.

Las emergencias agropecuarias siguen su camino y en este momento están pidiendo una no me acuerdo en que provincia, y sin que la pidan se la dieron a las localidades próximas al volcan en erupción. El señor que vive en el 7/A de mi edificio,  perdió un montón de cueros (creo 500) por un hongo y no le dan la emergencia zapateril. Una pena.-

Bueno, disculpame igual que generalicé en cuanto a contadores, pero vos generalizás en cuanto a ruralistas. Y de los dos "hay y hay"la corrupción no es exclusividad de los políticos, ni de los gobernantes. Un cariño grande.-

 

Patricia.

Cuando una persona  intenta unir dos bandos en puja, lo primerísimo que debe hacer es NO PONERSE DEL LADO DE NINGUNO DE LOS DOS. Es lo que has hecho con tu texto. Además, y escencialmente cuando uno quiere unir, primero tiene que encontrar algo o alguien desunido. Aqui no pasa eso, ya que yo ni por asomo ni siquiera discuto con Mabel a quien estimo desde hace añares solamente intercambio ideas.En cuanto a que debe haber dos para confrontar , te informo, que hace ya muchos dias , hay uno solo, y es el  "campo", ya que el otro, dejó en manos del CONGRESO, todo lo que sea referido al  meoyo del conflicto. Pero, al parecer, en estos momentos, a los del "campo" no les gusta que le fallen en contra, (¿o el Congreso no les gusta?) y se encuentran ya en las rutas. Por las dudas....

 

 

segundo:  Dios guarde a la reina. La plena democracia guarde a nuestra presidenta. No quiero la represión que hay en Chile bajo ningún conflicto. A los camioneros :palo y agüa, a los ruralistas AMENAZAS como "el palo del policia no  tiene ni derecha ni izquierda..." es decir, en buen criollo, o salís o te parto la cabeza. Y sin ir más lejos ayer a los estudiantes. Palo y agüa. No , gracias, prefiero la inoperancia de esta democracia de este lado de la cordillera.-

LILY: eso, lo de las retenciones a los industriales, preguntalo en el Congreso..Pero te informo que las retenciones industriales están desde hace 25 años más o menos.-

 

Nos pegamos los dos!!! jajajajajaja

 

LEISTE YORYITO??????????????NO?= LEELO   jajajajajajaja

 

   

¿VOS SIEMPRE APARECÉS DESPUÉS QUE ME APORREARON TODO EL DIA?????????'JAJAJAJAJAJAJA

 

Patricia: preguntás si el gobierno se equivocó. Te respondo como ciudadano muy observador de estas instancias que SI, es más, hasta el mismo gobierno se dio cuenta ya que la resolución 125 fue modificada  18 veces, favoreciendo en esa misma cantidad de veces a los ruralistas. Pero al parecer los 4 jinetes (sabrán montar a caballo?) van por más con sus medidas de fuerzas, cortes de ruta y tractorazos,  no criticadas por ningún medio.-

 

MABEL (PIMPOLLITO) Para tu información, el campo no genera más la cantidad de empleos que generaba antes. La tecnificación del campo,  por el maldito monocultivo sojero,  fomenta una "agricultura sin agricultores", destruyendo 4 de cada 5 puestos de trabajos, lo cual produce el éxodo de  campesinos/as, que migran a las villas de emergencia de capital y conurbano  de las grandes ciudades. Además desplaza a las otras producciones agrícolas, que fueran el orgullo de nuestro país, como el trigo (¿te acordás de él?), el maiz y hasta la misma ganaderia. ¿porque? porque no son tan rentable como la soja, la que además, y como daño mayor, produce de nuestras fértiles tierras de otrora (las que vos decís que enriquecen la nación y sus habitantes) en un desierto dentro de unos 6 años. Decime queridísima Mabel ¿que pasará entonces cuando las soja de hoy sea el desierto de mañana? ¿de que viviremos los habitantes de este país? ¿de que vivirá el quiosquero de Pergamino y el librero de Carlos Casares y el almacenero de Santa Fe?. Un beso.-

 

ME OLVIDE

"El pedir una nueva manifestación para el martes, es seguir generando enfrentamiento y no puedo aceptarlo desde el estado

¿esto lo decís por la manifestación con tractorazo que dispuso los 4 señores ruralistas?

"Por eso digo que cuando un grupo asesina gente es un grave delito, pero cuando es el estado, es mas grave todavía.."

¿que gente ASESINA EL ESTADO? O TE REFERÍS AL HERBICIDA QUE UTILIZAN EN LA SOJA QUE MATA GENTE DE CANCER Y ANIMALES Y CONTAMINA LA TIERRA Y EL AGUA?

"Creo que el estado tiene que generar medios de diálogos y no lo hacen desde el principio. "

EL DIALOGO LO TIENE DESDE HACE RATO EL CONGRESO DE LA NACION DONDE ESTAN REPRESENTADOS TODOS LOS CIUDADANOS.

"

¿todo por que? porque la gente no confían en que le devuelvan la plata, y esa desconfianza se la ganaron ellos mismo.

 

EQUIVOCADISIMA. Todo porque? porque los señores grandes terratenientes (la señora de Noble entre ellos, y la Sociedad Rural) habían gastado a cuenta de los altísimos ingresos que les daría la soja en esta inmensa cosecha (la más alta desde que se les dio por el monocultivo). Imaginate que  una cosechadora que cuesta 300 mil dólares, levanta 100 hectáreas en un dia, es decir que el piquetero De Angelis, levanta sus campos arrendados en 6 dias , en los que tiene una cosecha, de acuerdo al rinde de sus campos, y a 594 dólares la tonelada, factura algo así como 3 MILLONES DE PESOS. Y un empleado que gana 1.200$ sale a la calle a defenderlo. Me causa gracia.

Cuando los maestro, por ejemplo , hacen huelga, dicen :ganamos 1300$, queremos ganar 1.600$". ¿cuanto ganó el señor De Angelis y cuanto quiere ganar? ES UN MISTERIO.  A ellos, nadie que salió con sus cacerolas, le pregunta cuanto gana o cuanto deja de ganar, a un obrero que hace huelga SI.

 

   

"¿te parece que tenemos que dejar de producir alimentos?"

LA SOJA TRANS ES ALIMENTO? NNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

si, tus últimas preguntas y afirmaciones , en mi, no tienen respuestas.-Fijate en el foro de la rapiña.-

 

Pero si la resolución queria frenar la siembra de soja, ¿por que la sacaron cuando la cosechaban?

 

esta es una

cuanto hace que hay organizaciones que denuncian estas cosas y nadie les da bola?????
 

esta otra

 

¿LA CARGASTE BIEN? ¿ERA jpg? TENÍA EL TAMAÑO ADECUADO? ¿COPI-PEGASTE DE TU pc O DE UNA PÁGINA DE INTERNET? MIRÁ QUE SOPORTE NO ANDA SACANDO NADA ESTOS DIAS...

 

YO NO LA VEO Y EL PROBLEMA DE ESTA PAGINA ES EL  mozzila, DICE CLARITO ABAJO QUE SE VE BIEN EN INTERNET EXPLORER. sigo sin verla, otro censurado jajajajajajaja ¿me puse los lentes? no me acuerdo....donde los deje jajajaja

 

tranqui hombre!!! Debe ser el servidor que usas... yo la veo perfectamente!!!!

Susana  

Salì del Mozilla y entrà con Internet Explorer.

¡Suerte!  

 

los 4 jinetes del apocalipsis....

sabrán montar a caballo?  

Hace dos años y medio, el Ministro de Trabajo de ese entonces ante nuestra requisitoria periodística, en la presentación de un trabajo de la Universidad Nacional  de Tres de Febrero sobre empleo y desempleo en ese distrito, aseguró que en el 2006 la lucha del gobierno sería para lograr una mejor distribución del ingreso y la reducción del trabajo informal -en negro-. No veo que se haya logrado demasiado desde ese entonces. 

Comparto este artículo que analiza la situación en la provincia de Buenos Aires la cual, hay que recordarlo, desde hace muchos años es gobernada por hombres del justicialismo, en general impuestos desde el Gobierno central. Los grupos económicos terratenientes vienen ganando dinero desde hace mucho tiempo. No entiendo porqué ahora al gobierno central le dió el ataque del reparto de la torta. Mejor tarde que nunca ¿no? esperaré a ver los resultados. 

Provincia rica, pueblo pobre   

Hace dos años y medio, el Ministro de Trabajo de ese entonces ante nuestra requisitoria periodística, en la presentación de un trabajo de la Universidad Nacional  de Tres de Febrero sobre empleo y desempleo en ese distrito, aseguró que en el 2006 la lucha del gobierno sería para lograr una mejor distribución del ingreso y la reducción del trabajo informal -en negro-. No veo que se haya logrado demasiado desde ese entonces. 

Comparto este artículo que analiza la situación en la provincia de Buenos Aires la cual, hay que recordarlo, desde hace muchos años es gobernada por hombres del justicialismo, en general impuestos desde el Gobierno central. Los grupos económicos terratenientes vienen ganando dinero desde hace mucho tiempo. No entiendo porqué ahora al gobierno central le dió el ataque del reparto de la torta. Mejor tarde que nunca ¿no? esperaré a ver los resultados. 

Provincia rica, pueblo pobre