PECES GORDOS QUE SE SOMEN A LOS MAS CHICOS

Encuentros reales para conocer gente

Registrate en Encontrarse y empezá a conocer gente ya

Publicado por
@CECILYA

23/01/2010#N30340

0 Actividad semanal
608 Visitas totales

Más notas de @CECILYA Comentarios

Registrate en Encontrarse y empezá a conocer gente ya

EN ESTADOS UNIDOS, EN INGLATERRA Y EN OTRAS PARTES, LOS BANCOS GRANDES HAN SIDO RESPONSABLES DEL GRUESO DEL COSTO QUE PAGARON LOS CONTRIBUYENTES.

ESTADOS UNIDOS DEJÓ QUEBRAR SÓLO EN 2009 106 BANCOS CHICOS, LOS MEGA-BANCOS SON LOS QUE PRESENTAN MEGA COSTOS

LOS BANCOS DEMASIADOS GRANDES, PARA QUEBRAR, TIENEN OBJETIVOS PERVERSOS, SI APUESTAN Y GANAN SE VAN CON LAS GANANCIAS, SI QUIEBRAN PAGA EL CONTRIBUYENTE

LAS ESTRUCTURAS DE INCENTIVOS DENTRO DE LOS BANCOS, ESTAN PENSADAS PARA ALENTAR UN COMPORTAMIENTO CON POCA VISIÓN DE FUTURO Y UNA TOMA DE RIESGOS EXCESIVA. AL EVALUAR UN RIESGO , QUE HACE UN BANCO, UN BANCO NO ANALIZA LAS EXTERNALIDADES QUE ELLOS O SUS QUIEBRAS LES IMPONDRÍAN A LOS DEMAS, ES UNA DE LAS RAZONES POR LAS QUE NECESITAMOS REGULAR A LOS BANCOS , ANTES QUE NADA. LOS REGULADORES QUE SUPUESTAMENTE TIENEN QUE ENTENDER TODO ESTO E IMPEDIR TODA ACCIÓN QUE DESATE UN RIESGO SISTÉMICO, FALLARON, Y ADEMÁS DE QUE FALLARON, EMPLEARON MODELOS DEFECTUOSOS Y TENÍAN INCENTIVOS DEFECTUOSOS Y MUCHOS DE ELLOS, LOS REGULADORES, LOS ESTADOS EN DEFINITIVA, FUERON CAPTURADOS POR AQUELLOS A LOS QUE SUPUESTAMENTE TENÍAN QUE ESTAR REGULANDO, DADA LA FALTA DE ENTENDIMIENTO DEL RIESGO POR PARTE DE LOS INVERSORES Y LAS DEFICIENCIAS DE LOS REGULADORES QUE TIENEN LOS BANQUEROS. LOS BANQUEROS TENÍAN UN INCENTIVO PARA NO DISEÑAR BUENAS ESTRUCTURAS DE INCENTIVOS. Y ESTO IMPLICA DESMEMBRAR LAS ENTIDADES DEMASIADO GRANDES PARA QUEBRAR Y ALLÍ DONDE ESTO NO SEA POSIBLE HAY QUE RESTRINGIR RIGUROSAMENTE LO QUE PUEDEN HACER LOS BANCOS GRANDES E IMPONER MAYORES IMPUESTOS E IMPONER REQUISITOS DE ADECUACIÓN DE CAPITAL PORQUE SE AYUDA ASÍ A NIVELAR EL CAMPO DE JUEGO, EL DIABLO, POR SUPUESTO, ESTÁ EN LOS DETALLES Y LOS GRANDES BANCOS HARÁN TODO LO POSIBLE PARA ASEGURAR QUE, NO IMPORTA LOS CARGOS QUE SE IMPONGAN ESOS CARGOS SEAN LO SUFICIENTEMENTE BAJOS COMO PARA NO SUPERAR LAS VENTAJAS QUE SE OBTIENEN DE SER RESPALDADOS POR LOS CONTRIBUYENTES.

QUE SE NECESITA: SE NECESITA UNA ESTRATEGIA A VARIAS PUNTAS, QUE INCLUYA QUE, PARA LOS GRANDES BANCOS, QUE INCLUYA IMPUESTOS ESPECIALES, MAYORES REQUISITOS DE CAPITAL, QUE LOS SUPERVISEN ESTRICTAMENTE, QUE LES LIMITEN EL TAMAÑO Y QUE LES LIMITEN LAS ACTIVIDADES DE TOMA DE RIESGO. SI SE HACE ALGO ASÍ UNA ESTRATEGIA DE ESTA NATURALEZA, QUIZA NO SE IMPIDA OTRA CRISIS PERO PODRÍA TORNARLA MENOS PROBABLE Y MENOS COSTOSA QEN CASO DE QUE OCURRIERA.

ESTE ARTÍCULO NO FUE ESCRITO POR NINGUN REPRESENTANTE DE IZQUIERDA, FUE PUBLICADO EN PROJECT SINDICATES EN 2009 POR JOSEPH STIGLITZ PREMIO NOBEL EN ECONOMÍA 2001

NADA QUE AGREGAR-CECILYA

Comentarios

@MARCE50

25/01/2010

Esto es para T_net de una de sus admiradoras.

Todo muy lindo.

Quien le da bolilla?

Nadie, nadie, nadie, ni lo leyeron. Es decorativo, al pepe.

Gastan tinta y pierden tiempo.

Alguien averiguó cuanto cobra Stiglitz por una charla, que poseciones tiene?

Es un capitalista aserrimo y despotrica contra el sistema que lo llenó de plata.

En su país no le da bola nadie y se llena de plata en nuestro desarrollado pais con pseudointekectuales que pagan sus charlas de gurutejo de cuarta.

Menos mal que solo sirve para que le den premios, el mundo va por otro carril.

Esto es solo para el onanista cultural.

@CECILYA

25/01/2010

PARA EL OPINOLOGO 370470 CUYA VERBORRAGIA MONOCORDE - MONOTEMÁTICA ,Y DEPRESIVA SE EXPRESA COMO UNA DIARREA PRETENDIDAMENTE BENEFACTORA SOBRE LOS ESCRITOS DE ESTA PÁGINA CON TODO, OJO!!! PERO CON TODO RESPETO. INSISTO CON ESTE MI TEMA PREFERIDO-CECILYA

http://www.youtube.com/watch?v=wXal4Q9EfHE

Esta cadena ya está cerrada y no se pueden dejar nuevos comentarios. Si el tema te interesa puedes abrir una nueva . Puedes hacer referencia a esta cadena incluyendo el link