El Pepe Mujica en Río

"...el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana."

Como dice una frase  de Emile H. Gauvreay  que vi en el FB:

"Hemos construído un sistema que nos persuade a gastar el dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para crear impresiones que no durarán en personas que no nos importan".

¡Gracias, Aimi!

Y me quedé pensando... ¿Qué se hace, entonces para asegurarse que la totalidad de la humanidad tiene sus necesidades satisfechas?

Hará falta, entonces, una Cumbre en... vaya a saber dónde,  en la que vaya a saber quienes, se tomen en serio el destino del planeta, la felicidad de la humanidad y que  estén dispuestos a hacerse cargo....

Mario: Mientras tanto, riego las plantas, disfruto a mis amigos, cuido a mi familia, trabajo en el arte,  trato de escapar de la trampa del crédito y sigo persistiendo en la cultura del ahorro... Pero no creo que alcance...

Uru: ¿Sabés si el Documento aclara algo sobre el tiempo y los costos que puede llevar el cambio de paradigmas?

Es obvio, Aimi, que el mensaje es lindo, muy lindo y profundo en su sencillez... Pero no deja de ser un diagnóstico, y creo que  un diagnóstico conocido por sus interlocutores... Pero, para ser estadistas no alcanza con enunciar o criticar o definir los problemas, hay que atreverse a ofrecer una línea de acción para el cambio.

Por supuesto no espero que Mujica detente el poder o posea la intención de pagar los costos de hacerlo... Lo enuncia, y no es poco... Pero sólo lo enuncia.

Creo que el camino que propone Mario es excelente, pero depende de la voluntad en su más puro individualismo ... y ya encontré la que propone Uru, en cuanto pueda me pondré a leerla.

Te reitero ¡Gracias! Siempre es un placer escuchar a Mujica.

(recuerdo un foro de hace no tanto en el que también se trataba el problema del consumo y la cultura del ahorro... creo que era sobre la crisis de España)

Nos superpusimos... ¡Si! El tema SIEMPRE son los paradigmas...

"En el capítulo anterior pudo verse que al finalizar las corridas, en el año 2060, quedan todavía

desigualdades, expresadas a través de los indicadores económicos, entre los niveles de bienestar

de los países desarrollados y los de los países pobres, en especial los de Asia. Para evaluar

correctamente el significado de esa brecha remanente es necesario tener en cuenta, en primer

lugar, que los resultados del modelo a tan largo plazo pueden variar considerablemente con

alteraciones relativamente pequeñas en algunas de las variables utilizadas: un moderado

incremento de la tasa de progreso tecnológico, por ejemplo, puede cerrar fácilmente la brecha

mencionada.

Por último, el modelo demuestra, dentro de las limitaciones que necesariamente tiene este tipo de

trabajo, que el destino humano no depende, en última instancia, de barreras físicas insuperables,

sino de factores sociales y políticos que a los hombres compete modificar. Nada fácil es la

solución, porque cambiar la organización y los valores de la sociedad, como lo prueba la historia,

es mucho más difícil que vencer las limitaciones físicas. Intentarlo, sin embargo, es el único

camino abierto hacia una humanidad mejor.

Se podría decir que esta propuesta es utópica, y que sería más realista postular soluciones que

implicaran una modificación menos radical de las estructuras sociopolíticas del mundo. A quienes

sostienen esa posición, cabe recordarles lo que escribiera Jolm Stuart Mill hace ya un siglo:

"Contra un gran mal, un pequeño remedio no produce un pequeño resultado; simplemente no

produce ningún resultado"."  

Gracias, me resulta un placer poder charlar sobre estas cosas...

Uru,  trataré de leerlo todo .

Gracias, again

Besote