ALGUNAS OPINIONES SOBRE LA LEY DE MEDIOS EN DEBATE
Publicado por
@CECILYA
Es muy importante que para opinar contemos con el mayor conocimiento posible acerca del tema que hoy nos preocupa La nueva Ley de Medios en debate, por supuesto podremos acordar o no, eso es lo interesante pero sabremos de qué hablamos, por eso insisto compartiendo estas opiniones-- Cecilya................ """Educar no es fabricar adultos según un modelo sino liberar en cada hombre lo que le impide ser él mismo, permitirle realizarse según su genio singular""".Olivier Reboul, en el libro Filosofía de la educación-Educar
ASI DEFIENDEN LA LEY DE LA DICTADURA LOS REPRESENTANTES DE LOS GRUPOS CONCENTRADOS Y SUS CIPAYOS, PARECEN SALIDOS DEL THE WALL STREET JOURNAL
EN NEGRITA NOSOTROS LE ACLARAMOS SU PERMANENTE CONFUSIÓN CON EL PROYECTO DE LEY SCA
- Los radiodifusores y los oyentes perderemos la “soberanía” sobre la música que se integra en nuestras programaciones. Por cada pieza musical emitida que obtengamos del repertorio universal administrado por las entidades autorales (Sadaic, Aadi-Capif), estaremos obligados a emitir una pieza musical cuyos derechos de difusión hayamos adquirido particularmente a sus autores y/o intérpretes.- Deberemos también cuidar que el 30% de la música emitida “por cada media jornada” sea de autores o intérpretes argentinos.
LA LEY DE LA DICTADURA DICE HOY QUE LA MÚSICA NACIONAL DEBE SUPERAR LA EXTRANJERA.
LA NUEVA LEY CONSIDERA EL SECTOR AUDIOVISUAL COMO UN ESPACIO INTEGRADO DONDE LA RADIO, LA TV, EL CINE Y LA MÚSICA DEBEN APOYARSE CONJUNTAMENTE PARA EL DESARROLLO DEL SECTOR. LA "SOBERANÍA" DE LA EMISORA DEBE ESTAR EN MANOS DEL PROGRAMADOR Y NO DE LOS SELLOS DISCOGRÁFICOS. CUANDO SE TRATE DE EMISORAS CON PROGRAMACIÓN ESPECIAL (DEDICADAS A GÉNEROS O TEMÁTICAS ESPECÍFICAS) NO TENDRÁN NINGUNA RESTRICCIÓN.
- Para acceder a una licencia, o su renovación, no solamente deberemos demostrar probidad ciudadana, idoneidad profesional, solvencia económica suficiente y arraigo en el lugar. Deberemos también proponer y comprometer una determinada programación, la que será sometida a la ponderación y apreciación discrecional de la autoridad de aplicación, claramente dominada por el Poder Ejecutivo. Para la introducción de cambios posteriores en la programación comprometida, deberemos solicitar permiso a la misma autoridad de aplicación. Esto es censura previa inadmisible.
NUEVAMENTE CITAN LA LEY VIGENTE Y NO LA QUE ESTÁ EN DEBATE.
EL PROYECTO ACTUAL ELIMINA LOS REQUISITOS PATRIMONIALES Y LA IDONEIDAD. LA PRIORIDAD ES DEL RADIODIFUSOR LOCAL, NO DE LA CADENA PORTEÑA QUE VIENE A DESEMBARCAR. LAS LICENCIAS -HOY Y SIEMPRE, EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO- SE OBTIENEN EN BASE A PROPUESTAS DE PROGRAMACIÓN. LA DISCRECIONALIDAD ES LA QUE PUEDE EXISTIR HOY CUANDO TODO EL PODER ES DEL EJECUTIVO: A FUTURO SERÁ EL CONSEJO FEDERAL DE UNA AUTORIDAD PLURALISTA, CON PRESENCIA OPOSITORA Y CONTROL DEL CONGRESO, EL QUE PROPONDRÁ LAS BASES Y LOS JURADOS PARA LOS CONCURSOS. EL USO DEL ESPECTRO ES UNA CONCESIÓN SOBRE UN BIEN PÚBLICO: LOS CONCURSOS Y LOS PLIEGOS SE APRUEBAN POR LA CALIDAD DE LA PROPUESTA. SI QUIEREN SABER LO QUE ES CENSURA LEAN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY QUE HOY ESTÁ VIGENTE.
- No se permitirán las cadenas de radios privadas. Solamente podrá transmitir en cadena con autorización previa mediante, un 30% de su programación y sin publicidad.-
LA LEY ACTUAL LES EXIGE UN 50% DE PROGRAMACIÓN PROPIA PARA SER AUTORIZADOS A FUNCIONAR EN RED.
AHORA SE BAJA EL PISO AL 30%. HOY TAMPOCO SE PUEDE DELEGAR LA VENTA DE PUBLICIDAD Y ESTO ES PARA PROTEGER EL NEGOCIO DEL RADIODIFUSOR LOCAL Y QUE PUEDA FACTURAR LA PROPIA EMISORA.
- Solamente podrán transmitir en cadena las radios del estado nacional, las de los gobiernos de provincia y las de las universidades nacionales. Las mismas podrán emitir publicidad en cadena.
LA FUNCIÓN DE LOS MEDIOS PÚBLICOS ES OCUPARSE DE AQUELLO QUE NO HACE EL SECTOR COMERCIAL. NO COMPITE EN EL MERCADO NI CON LAS RADIOS PRIVADAS. EL OBJETO DEL MEDIO PÚBLICO ES LLEGAR CON LA SEÑAL Y LOS CONTENIDOS A LOS LUGARES DONDE NO SE OCUPA EL PRIVADO.
- El estado podrá disponer sin límites ( mentira lo que dicen del 33%, no está escrito en ningún artículo del proyecto de ley!) de las frecuencias del espectro para la radio del estado y para las de las universidades nacionales.- Si mañana la Radio Nacional decide tener cinco o más programaciones distintas en cadena, podrá disponer de todas las frecuencias que estime necesarias para tal fin, a lo largo y a lo ancho del país.
LA RESERVA DEL 33% ES PARA EL SECTOR SIN FINES DE LUCRO. ESTA EN EL ARTICULO 89 INCISO f). INFORMENSE BIEN ANTES DE REPRODUCIR LOS OPERATIVOS DE ARPA O DE CADENA 3. ¿QUIEN LES DIJO QUE EL ENEMIGO DE LOS MEDIOS INDEPENDIENTES ES EL ESTADO? EL PROBLEMA DE LAS RADIOS CHICAS DEL INTERIOR ES QUE SE LAS ESTÁ COMIENDO LA CONCENTRACIÓN DEL MERCADO (INCLUYENDO EL 90% DE LA PAUTA PUBLICITARIA COMERCIAL, QUE SE QUEDA EN UNOS POCOS GRUPOS DE BUENOS AIRES).
- Se discriminará en contra de las sociedades comerciales, acordando una reserva del 33% de las frecuencias de cada banda espectral, para ser adjudicado a sociedades sin fines de lucro.- Esto es atentatorio al derecho de libre asociación. No hay fundamentos que justifiquen esta discriminación.- No existen en nuestra constitución conceptos que descalifiquen o limiten el ánimo de lucro.
VIVIMOS EN UNA DEMOCRACIA Y BAJO EL IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN. LA PLURALIDAD Y EL RESPETO AL SECTOR NO COMERCIAL NO SOLO CONSTITUYEN UN PRINCIPIO DEMOCRÁTICO SINO QUE SON DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES FIRMADOS POR LA ARGENTINA. EL ESPACIO RADIOELÉCTRICO ES UN RECURSO NATURAL QUE PERTENECE A LA HUMANIDAD. EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO CREEN QUE EL AGUA O EL AIRE DEBEN USARSE SOLO PARA QUE ALGUNOS HAGAN NEGOCIOS.
- Si el espectro se ocupa mayoritariamente por las radios del estado y de las asociaciones sin fines de lucro, quedará poco y nada de espacio para las radios comerciales e independientes. Hasta pueden desaparecer.
ES AL REVES. SI HAY UN 33% DE RESERVA (POTENCIAL, PORQUE HOY SON TODOS PRIVADOS OCUPANDO EL ESPECTRO) Y EL SECTOR PÚBLICO TIENE RESERVAS DE 1 FRECUENCIA POR TIPO DE SERVICIO, EN REALIDAD QUEDA MÁS DEL 60% DISPONIBLE PARA LAS EMISORAS PRIVADAS COMERCIALES. ES CUESTIÓN DE SABER MATEMÁTICAS.
- Se desalentarán las inversiones y resultará despreciado el valor social de las empresas licenciatarias, imponiendo la liquidación de las mismas al momento de finalizar el plazo de las licencias.- En tal momento habrá que malvender todo y despedir el personal. Habrá restricciones a la libre disposición de las acciones de las licenciatarias. Estas disposiciones se “complementarán” con la alternativa de la confiscación por tiempo indeterminado de los bienes de la empresa cuya licencia fenece, con la justificación de “asegurar la continuidad del servicio”.
VAMOS DE VUELTA. TODAS LAS LICENCIAS, CON LA LEY ACTUAL, CON LA LEY FUTURA, CON LA DE ESTADOS UNIDOS, O DE ESPAÑA, SIEMPRE TIENEN FIN. NO HAY PROPIEDAD PRIVADA DEL ESPECTRO RADIOELECTRICO. SON CONCESIONES POR TIEMPO DETERMINADO. AQUÍ Y EN TODO EL MUNDO. SI HAN HECHO UN BUEN TRABAJO PODRÁN PRESENTARSE NUEVAMENTE Y GANAR EL CONCURSO COMO CUALQUIER HIJO DE VECINO. LAS EMISORAS DE RADIO NO SON UN BIEN INMOBILIARIO QUE SE COMPRA O SE VENDE. CUMPLEN UNA FUNCIÓN SOCIAL Y POR ESO LOS BIENES NO PUEDEN EMBARGARSE (HOY TAMPOCO) PARA GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LAS EMISIONES EN FAVOR DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN QUE ES DE LA SOCIEDAD.
Todo concluye en un gran daño para las empresas que hoy trabajan haciendo la radio en Argentina, y un gran daño a los oyentes, quienes al perder a la buena radio que hoy escuchan, perderán también:
PURO TERRORISMO PSICOLÓGICO DE ALGUNOS DINOSAURIOS DEL EMPRESARIADO, QUE SON LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE HABER MANTENIDO VIGENTE LA LEY DE LA DICTADURA DURANTE MÁS DE 25 AÑOS, SIN OTORGARLES EL DERECHO A TENER LICENCIAS INDEPENDIENTES DE FM (CON SUERTE UN PPP O LOS CONCURSOS POR DECRETO Y A ÚLTIMA HORA DEL MENEMISMO). SON LOS MISMOS QUE HAN MANTENIDO CON CANDADO LOS CONCURSOS DE TELEVISIÓN ABIERTA: HACE 50 AÑOS NO CAMBIA EL MAPA DE LA TV ABIERTA Y GRATUITA. HAN MANTENIDO ENCERRADOS LOS PLIEGOS DE CABLE PARA CONCENTRAR EL MERCADO. HAN COPADO EL INTERIOR CON 5 CADENAS RADIALES DE BUENOS AIRES QUE CONCENTRAN LOS CONTENIDOSY LA VENTA DE PUBLICIDAD. LOS VERDADEROS EMPRESARIOS INDEPENDIENTES, NO TIENEN NADA QUE PERDER, AL CONTRARIO: TIENEN TODO PARA GANAR.
PRENSA A.R.B.I.A
Comentarios
24/09/2009
El Gobierno, en su propósito de imponer su proyecto de ley de servicios audiovisuales antes del 10 de diciembre, sostiene que es necesario "reemplazar la ley de la dictadura"; apela así al sentimiento de repugnancia que en los espíritus democráticos provoca la evocación de los crímenes de la última dictadura militar. Pero es una frase sin contenido, ya que de la ley dictada por la dictadura queda muy poco, puesto que en los últimos 30 años su texto recibió 206 modificaciones, por vía de leyes, decretos y resoluciones.
Por otra parte, es contradictorio que desde el Gobierno se alce esa frase como bandera, cuando en agosto logró que la mayoría oficialista del Congreso aprobara a libro cerrado la prolongación de la vigencia de leyes dictadas por la última dictadura militar, entre ellas, la ley que en 1981 introdujo el artículo 755 del Código Aduanero, que contra lo que dicen los artículos 4, 9, 17, 52, 75, 76 y 99 de la Constitución Nacional, admite que el Ejecutivo establezca impuestos de importación y exportación, entre ellos, las retenciones a los productos del campo.
En el proyecto que hoy tiene media sanción, la autoridad de aplicación tiene amplios poderes sobre la libertad de expresión e información, garantizadas por los artículos 14 y 32 de la Constitución y el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, de jerarquía constitucional, ya que, entre muchas otras facultades, sustancia los procedimientos para los concursos, adjudicación directa y autorización para la explotación de servicios de radiodifusión, adjudica y prorroga o declara la caducidad de las licencias, los permisos y las autorizaciones, aplica las sanciones por incumplimiento y resuelve los recursos y reclamos del público.
Esa autoridad de aplicación debería ser, entonces, un ente autónomo, desvinculado del poder político, integrado por representantes de entidades culturales, periodistas, juristas, legisladores y otras expresiones de la sociedad plural. Lejos de ello, la autoridad de aplicación será un apéndice de la Presidencia, ya que "funcionará en el ámbito del Poder Ejecutivo" y tendrá siete miembros: dos designados por el Ejecutivo (uno de ellos ejercerá la presidencia), tres legisladores, uno de ellos del oficialismo, y dos designados por el Consejo Federal, organismo aritméticamente dominado por los 24 gobernadores, en el que, entre otros integrantes, sólo habrá tres representantes de los medios privados, lo que permite prever que los gobernadores oficialistas, que son mayoría, más otros necesitados de los aportes de la caja del gobierno nacional, designarán a los dos miembros de la autoridad de aplicación con la conformidad del Ejecutivo.
Todo ello le dará al Gobierno una mayoría de cinco, o al menos de cuatro miembros, sobre la totalidad de siete integrantes de la autoridad de aplicación. Además, las decisiones se tomarán por mayoría simple de los miembros presentes, lo que facilitará la toma de decisiones al presidente y los restantes miembros oficialistas del cuerpo.
La matemática no miente. Es fácil advertir el enorme poder que obtendrá el Ejecutivo sobre los medios. Y la autoridad de aplicación que ahora se designe durará hasta 2013 y abarcará el proceso electoral presidencial de 2011, tal vez el gran objetivo de esta reforma de urgencia.
La autoridad de aplicación, al dar una licencia, tendrá la facultad de analizar "la programación propuesta" (artículos 28 y 34, entre otros), o sea, los contenidos, lo que implica poder descalificar según el pensamiento de los peticionantes. ¿Y la libertad de expresión?
Además, el proyecto dispone que las licencias se renueven cada dos años, es decir, casi constantemente. De modo que los medios deberán recordar que sus posibles opiniones críticas serán evaluadas por la autoridad de aplicación, y pueden conducir a la no renovación de las licencias.
Conforme al proyecto, en determinados casos los actuales prestatarios de servicios audiovisuales deberán desprenderse de licencias dentro del exiguo plazo de un año, lo que permitirá que entidades afines al Gobierno las adquieran y engrosen la voz oficial. Todo esto -guardando las distancias- recuerda el control sobre los medios que ejercen los regímenes totalitarios.
A ello se suma lo dispuesto en el artículo 2 del proyecto, que distribuye los servicios de comunicación audiovisual entre tres grupos de prestadores: gestión estatal, gestión privada con fines de lucro y gestión privada sin fines de lucro. Conforme al amplio poder del Ejecutivo para otorgar licencias, es fácil imaginar que los espacios de "gestión privada sin fines de lucro" se otorgarán a organizaciones afines al Gobierno. Y esto, en los hechos, significaría también un absoluto predominio de las licencias -no menos de dos tercios- entre las que tendrán el Estado y entidades afines al Ejecutivo. Esto representa una perspectiva sombría para la información plural que necesita la República.
En mi carácter de ciudadano ajeno a la actividad política y simple oyente y lector de los debates sobre el tema, no he escuchado ni leído hasta ahora una respuesta concreta y suficiente capaz de desechar ese temor.
El proyecto no incluye una regulación, concreta y específica, de "la pauta oficial", es decir, el modo en que el Estado debe repartir la publicidad oficial entre los medios, a pesar de que esa exigencia figura entre los 21 puntos que elaboró la Coalición para una Radiodifusión Democrática, documento sobre el cual, según afirmaciones oficiales, se basó el proyecto. Esto es grave, dada la arbitrariedad con que el Gobierno reparte la publicidad oficial entre los medios que le son afines. La niega a los otros, sin respetar ninguna pauta objetiva, conforme a las cifras y los detalles que se han hecho públicos.
Este proyecto, rico en ambigüedades, que pone en riesgo la libertad de información, se pretende convertir en ley con la velocidad de las urgencias políticas, antes de que el Congreso se integre conforme a la voluntad popular expresada el 28 de junio.
Pero pienso, o quiero pensar, que quienes en el Congreso tienen la posibilidad de abrir y extender este debate, absteniéndose de imponer el simple peso de un número circunstancial, habrán de recordar que la vida no termina en esta votación, que el nombre de cada uno permanece para siempre unido a honores o rechazos, que el futuro viene para todos y que el proyecto roza aspectos esenciales de la vida en sociedad y en él se discute la libertad de expresión hecha pájaro libre o sometida a un poder capaz de controlarla.
Marcelo "la otra campana" Marcelyan
24/09/2009
Hay Marce , tu campana es la que el oficialismo y sus acolitos no quieren oir , con el estigma de la Dictadura siguen tratando de pasar una ley que hasta sus propios Senadores se niegan a votar , pero aqui hay gente que sigue alabando una ley que nos quitara el derecho a la libre expresion , chau Ale el que ya se canso de hablarle a las paredes
24/09/2009
Tener razon Quique , leo y oigo las declaraciones que hacen nuestros politicos , la del Indec te la dejo picando , pero si estoy tan equivocado porque todavia no la han votado ????????y porque siguen tratando de conseguir que no se debata mas ?????????? . chau Ale el que no entiende como podes creer en todo a ciegas
24/09/2009
No hay ningún apuro????????????
Marcelo "andaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" Marcelyan
24/09/2009
24/09/2009
Gracias por participar del debate a todos los que con su pensamiento ya sea a favor o en contra de lo que expreso opinan libremente, sinceramente aprendo de todos, no me interesa rebatirlos, simplemente expongo opiniones para que el debate se reproduzca, creo que cuánto más las personas saben menos se las maneja.Con lo único que no coincido es con quienes apelan a la descalificación piénsenlo simplemente molesta al que se siente aludido, invita a responder pavadas y no ayuda a reflexionar que creo es la idea de todos.
Cecilya
25/09/2009
Ptt , tristemente hay muchos que coincidimos con vos y digo tristemente por que lo de diputados demostro que el Congreso no es independiente y que aqui hay muchos que (escudados en la excusa de que es una ley de la dictadura) serian capaz de firmar cualquier cosa .
Hay Monopolios en este pais ??, si los hay , en todos los sectores privados , se deberia lograr separarlos de alguna manera ?, si , para que todos los sectores sean mas competitivos , totalmente de acuerdo , lo que no cedo (y si con esto me ven como apoyando a clarin que asi sea) es en que nadie en los medios por las licencias tenga que medir sus palabras , basta de verso , LA LIBERTAD DE PRENSA Y OPINION ESTA EN JUEGO EN ESTA LEY y los que hoy son oficialistas , algun dia ( y para mi va ser en las proximas elecciones y hasta todos ustedes lo saben ) seran opositores y se rasgaran las vestiduras por haber votado esta ley .
Pero como el INDEC ( que los oficialistas en esta pagina siguen ignorando , estoy esperando cuando algunos de estos locuaces copagineros que nos tacharon de gorilas y otras yerbas , levanta un foro festejando que hay un 20 % menos de pobres ) , como las ganancias del patrimonio K , los medicamentos truchos , los inspectores del AFIP , LAS VALIJAS VENEZOLANAS y tanto mas sera enterrado en el olvido porque les convienen a estos chorros que son nuestros dirigentes y que tienen acolitos en todas las esferas , hasta en la pagina , que solo cantan loas y se niegan a ver la verdad , chau Ale el que no puede creer que alguien diga que lo de diputados no fue un papelon
25/09/2009
Hay Quique y que me contestas que hay 20% menos de pobres , el pobre indec siempre atacado !!!!!, lo mismo que esta ley de audiovisuales , con respecto al congreso entendes esta palbra que dice la constitucion "INDEPENDIENTE " ( y no te hablo del clasico del domingo ) con respecto aClarin y como informa te voy a decir algo , muchos leemos entre lineas y no como vos que compra la propaganda del gobierno , y muchos de nosotros aunque te parezca raro ,vemos la realidad mejor de lo que te imaginas , salimos a la calle y vemos como los K aprietan a los gobernadores , como Scioli no sabe como gobernar su provincia , como cada dia el gobierno hace todo lo posible para destruir a las provincias que tienen gobernadores opositores , y nos tratan de vender que todo esta bien cuando ya se estan bajando los pantalones con el Fondo , chau Ale el que piensa que crees que todos somos boludos
26/09/2009
Cecilya
Más notas de ActualidadVer todas
Más notas de Actualidad
"Un amigo es una persona con la que se puede pensar en voz alta"
Ralph Waldo EmersonNo es fácil olvidar las penas,recordermos que el tiempo pasa ,por eso disfrutemos hasta el mínimo segundo de alegría !!!
ARG
MUJER de 51 en Villa Pueyrredon
Soy dulce,alegre ,cordial .Me gusta salir con amigos ,me gusta cantar ,salidas a
¿CONOCERLA?
Más Mujeres
Salidas Grupales
Ver Todas
@GLORY2023 - Vie 16/10/2026
@SERGIO - Lun 19/10/2026
