El chat del juez y el abogado

Son intercambios de información e impresiones vinculadas con la causa de la ex Ciccone. Figuran la declaración de Muñoz y el dictamen de la AFIP. El magistrado dice que fueron conversaciones “en términos personales” con un “amigo” cuando la causa estaba en la fiscalíaEl lunes, el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe se presentó ante el Consejo de la Magistratura y entregó los diálogos que mantuvo, a través de mensajes de texto y chat por celular, con el juez federal Daniel Rafecas en relación con la causa sobre la ex Ciccone. Danuzzo Iturraspe es representante de José María Núñez Carmona, socio del vicepresidente Amado Boudou. Aquí se reproducen partes de las conversaciones aportadas por Danuzzo. Allí hablan sobre el dictamen de la AFIP en el caso y el juez señala que la declaración de la ex esposa de Alejandro Vandenbroele era “nula”. Por eso el abogado se sorprende cuando allanan la casa de la mujer. Consultado por Página/12, Rafecas reiteró que conoce al abogado hace veinte años y que mantuvo “un intercambio de opiniones en términos estrictamente personales. Cuando advertí que empezó a derivar a una función de lobby, cambié la actitud y se terminó el contacto” y agregó que pudo haberse “excedido en alguna palabra o comentario informal debido al malestar que me causaba lo que hasta ese momento consideraba una causa puramente mediática”. Los diálogos entre el juez y el abogado se produjeron entre el 22 de febrero y el 18 de marzo pasados.

 

 

 

 

 01/03/12

Nacho (Danuzzo Iturraspe): –A las 22 va CR (el fiscal Carlos Rívolo) a TN y va a hablar del tema, ¿sabías?

Daniel Rafecas: –Te lo dije! Me avisó ayer.

(...)

N: –No, no me contaste! Y q va a decir sabes?

D. R.: –No creo q diga nada nuevo.

D. R.: –Supongo que hará equilibrio.

N: –Supongo q no repetirá q tiene probada la relación o sí?

D. R.: –En base a que prueba? No creo. Que después los diarios inventen es otra cosa

(...)

N: –Este flaco se volvió loco???

D. R.: –No dijo nada de que el testimonio de LM (Laura Muñoz) es nulo... como va a hacer para justificarlo???

D. R.: –Testimonio que además no sirve para nada... Todos los que lo leímos llegamos a la misma conclusión.

N: –La verdad q no entiendo nada! Y no te cuento el resto!!! O esta mintiendo en lo que dice o efectivamente tiene pruebas de ello. Una cagada. Ahora no se q decir!

D. R.: –No tiene nada. Yo vi los papeles, dan pena. Y además son nulos.

(...)

D. R.: –Yo creo que surfea mediáticamente ahora y apuesta a q en 2 meses la cosa baje

(...)

N: –Perdón AB (Amado Boudou) no se va a presentar! El q se va a presentar es AV (Alejandro Vandenbroele).

D. R.: –Lo de LM le podría servir como máximo como noticia inicial, pero sabe que con eso solo no va a ninguna parte.

D. R.: –AV. Obvio

N: Además va a pedir la nulidad de la dec y de toda la prueba q se haya incorporado luego de su testimonio

(...)

05/03/12

(...)

D. R.: –Excelente la solicitada de hoy.

N: –Están yendo a presentarte el escrito designando boga u pidiendo copias. Van a vos o a CR.

N: Visteeee! Q van a decir ahora!

D. R.: –Tal cual. Y cuando veas los “documentos” ni te cuento.

D. R.: –Creo que no se justifica ni siquiera pedir la nulidad.

N: –Siiii hay q pedirla!

D. R.: –Les darían una excusa en bandeja para esconder que atrás no hay nada

(...)

07/03/12

(...)

D. R.: –lo que esta claro es que se viene otra ofensiva en los medios x ese dictamen de AB.

N: –Si coincido.

D. R.: –Sale hoy con Sylvestre?

N: –Creo q si pero sin el doc. Mañana te explico eso. CR es un sorete.

D. R.: –Lo importante es que el doc. lo beneficie, no como me dijo CR. Es así no?

N: –Para mí sí pero lo va a tomar seguramente como te lo dije yo. Hoy pidió nuevo informe sin tener tiempo de haber leído lo q mandaron ayer! Este flaco esta direccionando el tema hacia una imputación!

D. R.: –Nuevo informe adonde? A la AFIP?

N: –Si xa q indique si en casos similares se pidió su opinión. Es claro q solamente con el expte a afip solo le bastaba xa saber q paso!

D. R.: –Espero aparezcan otros antecedentes! Aunque sea en gestiones anteriores! AFIP es terreno confiable???

N: Ni idea.

D. R.: –Cuidado...

N: Con q?

D. R.: –AFIP

(...)

D. R.: –No podemos tener tanta mala suerte que no haya ningún antecedente!!

(...)

D. R.: En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión.

N: –Pero si el pase se lo hace la afip y el lo devuelve xa q sea la afip quien lo resuelva y esta resuelve no hacer lugar al pedido...

D. R.: –Y bueno eso amortigua ...

D. R.: –Igual lo inusual del pase de por sí es un tiro en la línea de flotación .

D. R.: –Insisto : si la AFIP es buena leche tienen que hallar precedentes! Aunque sea de la época de Lavagna o Lousteau o quien fuere!!

N: Pero lo inusual del pase es atribuible a quien se lo pasan o al que lo dispone?

18/03/12

N: Buena jugada eh!! Me dijiste q no pidan la nulidad de LM y la allanaste! Sos un grande

D. R.: –El planteo de nulidad no hubiera evitado allanar, porque el fiscal no lo baso para nada en LM sino en otras pruebas

N: Pero allanar la casa de la propia denunciante?? X q no se las pidió en vez de allanarla? Es obvio q quiere convalidar la prueba q pueda incorporarse de parte de LM. Además q pruebas? Si lo único q hay en el expte son exptes de organismos públicos?

D. R.: –Lo que yo pude opinar en algún momento sin conocer toda la causa nunca tuvo la intención de que se tome como una directiva hacia alguien!!

N: –Pero obvio Dany fue un intercambio de opiniones!

N: –En la semana paso a visitarte. Abrazo  

Ayyyyyyyyy Quiquito aqui no estoy acusando a nadie de lo de Ciccone , tengo una opinion formada y ya la comparti esto es algo distinto , lo que me asusta aqui es lo que afecta la independencia del poder judicial , algo muy grave , que aunque seas pro-gobierno tendrias que pensar que la democracia esta antes que los partidos politicos

Tal vez no lo veas pero esos mensajes del juez Rafecas ( nombrado por Nestor y acolito del gobierno ) perjudica la imparcialidad de todo el poder judicial para ejercer la funcion que les compete , este acoso bordea lo ilegal y es el gobierno el que esta usando estas medidas para avisar  "conmigo no "

No te asusta ??????? , chau Ale esto no es un ataque al gobierno , esto es un ATAQUE DEL GOBIERNO CONTRA LA CONSTITUCIONNNNNNNNNNNNNN

 ah, y Righi  compartia su estudio, y le pagaba un sueldo (?) a la señora de Montenegro, actual secretario del gobierno del PRO (CESADO) Mauricio. ¿Eso es  independencia de poderes o porque "dependia" de tu colega no se cuenta?

Lo de Mauricio lo dejo ahi porque el procesado esta siendo juzgado por la oposicion ,  asi que si las " pruebas existen" ira en cana como debe ser ........

O sea que "Vos" decis que Righi ,elegido por Nestor , ratificado por Cristi era un hombre que respondia a Macri y desde el 2003 nadie se dio cuenta y ahora ohhh casualidad se dieron cuentaaaaaaaaaaaa ?????? ayy Quique estas tratando de Boludos a los K solo por defender a Bodou , chau Ale hay gente que cree a pies juntillas la propaganda oficiallllllllllllllllllllll

Simple , el mantra de este gobierno es "SOMOS HONESTOS Y TODAS LAS DENUNCIAS SON ATAQUES SOLAPADOS DE LA DERECHA GOLPISTA  " , chau Ale hay algun caso de corrupcion contra el Frente que tenga un veredicto finall????? porque sera ????

 no pongan en mis pensamientos algo que NO PIENSO. Ni todos los K ni todos los M ni todos los A ni todos los humanos  no son corruptos, ni  dije que  estoy defendiendo al vicepresidente. Suena  estupido decir semejantes cosas y yo seré inculto, por falta de estudios, pero no creo ser estupido ni nada que se le asemeje.

Si Boudu es corrupto debe ir en cana, pero en cana en serio, pero si no lo es y se comprueba ocurrirán dos cosas

a) alejandroval y similares saldrán a decir que la justicia fue comprada, y que alli se nota la mano del poder corrupto de los K en los jueces, etc.etc.etc.

b) ¿quien pagará las consecuencias de una acusación (esta por ejemplo) falsa? NADIE, todo fue creado por los medios y las unicas pruebas que hay son titulos de los diarios del monopolio herido de muerte.

¿hay algun caso de corrupción EN EL MUNDO (ya no en argentina) que tenga alguna vez, veredicto final?

¿no fue  declarado inocente de la rua sobre los hechos de sangre del 2001? ¿se condenó a alguien en la explosión de la fábrica de armas? ¿se condenó a duhalde por la muerte de los 3 pibes en la estación de avellaneda ? asi podemos estar toda la noche y el dia de mañana . SIEMPRE HABRÁ CORRUPTOS EN CUALQUIER GOBIERNO DEL MUNDO. LOS CORRUPTOS NO TIENEN PARTIDO NI BANDERAS Y SU ÚNICO FIN ES EL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

 si la división de poderes marca una  verdadera democracia, la plena vigencia de una ley de medios votada por el   80% del congreso, tambien marca lo que es una verdadera democracia

Ejemplo Nixon tuvo que renunciar , chau Ale que tiene que ver las chauchas con las manzanas ???????????????

 soy tontin  y no entendí ¿cuales son las chauchas y cuales las manzanas?

tu ejemplo es unico y  es identico a lo de macri, que no solo no renunció, sino se candidateo de nuevo y gano por el 60% de los votos

disculpe MAESTRO, usted habla de democracia. DEMOCRACIA ES CUMLIR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES. Así como exigís que  secumpla la ley de la división de poderes, para que la democracia sea real se debe cumplir con la ley de medios, que chicaneada por el multimedios, y con jueces corruptos, NO DEJAN QUE SE PONGA EN VIGENCIA. DEMOCRACIA ES VIVIR EN LIBERTAD Y ACEPTAR Y HACER CUMPLIR TODAS LAS LEYES,

Y vos seguís masticando odio cuando te recetan PENSAMIENTOS E IDEAS

No , Chauchero , te lo digo despacito asi lo entendes : CHAUCHA : la ley de medios es una ley aprobada por el congreso que el poder ejecutivo debe ejecutar y que el poder judicial debe sancionar a los que la infringen , MANZANA: LA INDEPENDENCIA DE PODERES NO ES UNA LEY!!!! , ES LA CONSTITUCION LA QUE LO DEMANDA !!!!!!!!!!!!TENDISTE PAPA ????????????, Chau Ale esto es lo que asusta a cierta gente que ni siquiera entiendan que importante es la independencia de poderes !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 tenes razon PTT! me había olvidado de ña Maria Julia!

  lo que es la hipocresía cotidiana de los argentinos,  a Righi lo cuestionaron, todos los opositores  cuando fue designado, y ahora que se está yendo es el mejor de todos.

 veo con mucho orgullo que tengo coopagineros jueces. ya han juzgado y condenado a muchos, incluso , a gente (hoy, algunos, funcionarios) que ni siquiera tienen causa abierta. ME  SIENTO CONTENTO DE ESTAR EN CONTACTO DIARIAMENTE CON SEÑORES/AS JUECES DE LA NACION.

Quique ,la persona que salio primero a juzgar estos casos fuiste vos y hasta pediste ejemplos de quien han sido castigados , yo simplemente hable de la interferencia con la justicia y fijate que otros opositores se han quedado callados porque saben que implica interferir con la justicia desde otro poder , chau Ale tratando de llevarte la LUZ en estas pascuas

 gracias MAESTRO  EPEC, pero tomó el camino equivocado. yo solo pregunte quien había sido JUZGADO y jamas dije que fulanito o menganito SON CULPABLES. No soy juez,soy un ciudadano común que debe esperar fallos de la justicia, me gusten o no

 un apartado:

dices tu sabio  troesma :

 MANZANA: LA INDEPENDENCIA DE PODERES NO ES UNA LEY!!!! , ES LA CONSTITUCION LA QUE LO DEMANDA !!!!!!!!!!!!TENDISTE PAPA ????????????,

¿que es la CONSTITUCIÓN NACIONAL SINO LA MADRE DE TODAS LAS LEYES? ¿sandia?