"La Ciencia Revelo los filtros para elegir Pareja"


Registrate en Encontrarse y empezá a conocer gente ya

Publicado por
@DANTEX

18/08/2018#N67135

0 Actividad semanal
682 Visitas totales


Registrate en Encontrarse y empezá a conocer gente ya


Estudio sobre 6.500 casos realizado por 5 universidades.



Lo que más se rechaza es que la otra persona sea sucia, vaga, dependiente o que no tenga sentido del humor.





Rob Gordon (“Alta Fidelidad”, 2000). El personaje de John Cusack se pregunta por qué las mujeres lo dejan. La ciencia ahora podría detallarle algunos filtros que no pasa: casi nunca viste aliñado y tiene poca predisposición al trabajo.



¿Cuáles son nuestros “no” innegociables a la hora de elegir una pareja? ¿Con qué aspectos “tranzaríamos” y cuáles podríamos digerir si hay otros que nos cierran? Un grupo de investigadores analizó seis estudios y llegó a dos conclusiones: estamos tan enfocados en evitar frustraciones amorosas que, cuando conocemos a alguien, nos fijamos más en los aspectos negativos que intentamos esquivar que en los positivos que deseábamos encontrar. También lograron identificar cuáles son los principales “filtros” que usamos hombres y mujeres para descartar a alguien como potencial pareja: que sea desaliñado/a o sucio es el primero. Después, que sea vago/a, demasiado dependiente y que no tenga sentido del humor.





Los investigadores de las universidades de Western Sydney, de Indiana University, de Florida, de la Singapore Management University y de la Rutgers University analizaron una serie de seis estudios en los que se habían entrevistado a más 6.500 personas. Así, reunieron los principales motivos de “no inicio” de una relación. Hombres y mujeres coincidieron en algunos pero no en otros. Las mujeres, observaron, ponen la vara más alta: para ellas, la falta de sentido del humor es más grave que para ellos.



¿Demasiadas pretensiones? Hay frases hechas pensadas para responder a eso: a tal ‘no hay nada que le venga bien’, ‘el que elige no ...’. “Estoy de acuerdo con que hay una tendencia mayor a la individuación que a la vincularidad. Es decir más al ‘yo’ que al ‘nosotros’. Ya no hay esa necesidad de responder a las demandas culturales de maternidad y pareja a cualquier precio y es mucho más común ver mujeres que se plantean ésto: qué zapato me calza y cuál no”, opina la sexóloga y psicóloga Adriana Arias.  



“En este sentido –sigue– plantean requisitos mínimos que no quieren ceder. La estética por un lado, que no significa que sea una superficial que descarte a alguien por pelado o por narigón sino la estética apoyada en una ideología: si andás todo rotoso o sucio habla de la forma en la que te parás frente al mundo. No querer tener como pareja a alguien vago no es pretender a una pareja que venga con todo resuelto económicamente sino alguien con potencial, con quien plantearse desafíos económicos y sociales, que tenga seguridad en sí mismo, proyección a futuro y que nos genere admiración. Tampoco veo que se banquen a alguien dependiente: las mujeres lucharon mucho por salir de ese lugar y ya no quieren a alguien apegado que necesite estar con ellas todo el tiempo”.



Las mujeres, se sabe, aman a los payasos y la pasta de campeón. ¿Eso descalifica al no-gracioso? Carlos Antar, médico psiquiatra y psicoanalista y ex coordinador del Departamento de Pareja y Familia de APA, explica de qué hablamos cuando hablamos de sentido del humor. “No se trata de ser gracioso sino de que haya elasticidad en la comunicación, porque si todas las conversaciones son muy profundas la relación puede tornarse muy densa, por más que ese diálogo nos muestre que somos personas muy inteligentes. Se trata de la forma en la que se puede ayudar a salir de un problema con humor. Una broma respetuosa, sin descalificar la preocupación del otro, es saludable para la pareja”.



Además, hubo sólo dos filtros que fueron más importantes para los hombres que para las mujeres. Por un lado, la falta de sexo. Mientras que para las mujeres es más importante que no sea “malo”, para los hombres que no sea “poco”. “Lo sexual es un aspecto muy importante tanto para relaciones transitorias como de largo plazo. En las primeras, porque el aspecto libidinal, con mucha frecuencia es la puerta de entrada. En las estables, porque lo sexual no es sólo descarga sino que implica el afecto e involucra el nivel comunicacional”, agrega Antar.



Por otro, los hombres descartan más a las candidatas que “hablan mucho” o a las que viven demasiado lejos”, lo que pone en evidencia que los hombres creen menos en las relaciones a la distancia. Pero no todos los filtros hicieron referencia a formar pareja a largo plazo. Cuando se trata de relaciones transitorias tampoco vale todo: que “huela mal” o tenga “higiene pobre” parece ser un precio demasiado alto cuando se trata de un encuentro furtivo




 

Comentarios

@MONI2020

18/08/2018

"La ciencia" no. Algunas investigaciones, porque no es científico generalizar en ..., creo. Y menos en ciencias sociales... Igual respeto todas las posturas, ya que la ciencia jamás es independiente, ni siquiera las exactas...!! 

 
@DANTEX

18/08/2018



Creo desde lo personal en  disciplinas cientificas,¡En algo tenemos que parar¡,Sino chau medicos,Bioquimicos,etc Profesiones que  rigen nuestra calidad de Vida.aun asi todo no creo que generalizar es bueno,en este caso hay detras Universidades de amplia solvencia que no se si necesitan entrar en un juego de difamaciones.No te parece,Saludos.  
@MONI2020

18/08/2018



Me parece !! pero en Ciencias Sociales el objeto persona, sociedad, nunca es una entelequia, siempre está contextualizado, es dentro de ese marco socio-cultural-histórico, que creo puede comprenderse, comprensernos. Y respetarnos.  Por supuesto que las ciencias más duras tammbién cambian, al unto que son incluso motivo de censuras en regímenes totalitarios, o de facto. Nada es casual.  respeto sinceramente la enorme investigación en lugares con recursos para hacerlos, pero simple y honestamente me pregunto si esto es válido universalmente. Porque lo que en una investigación hace al "Estado del arte" en ese contexto, no lo es en otro. Prefiero la duda saludable, la no "naturalización". Y creeme que me sería más sencillo que pudiésemos dar por válido lo investigado en A como en B, pero sinceramente no hay nada universal.  He visto gente (desde mi profesión) que busca gente sucia, vaga, dependiente y depre. Y esto no es ni casual, ni mágico, es síntoma de otras situaciones...Me encanta todo lo que buscás para compartir. Te respeto, por eso cuestiono algunas cosas, no a vos. Que creo que sos auténtico y generoso en tu compartir. Un cariño.Mónica  
@DANTEX

18/08/2018



Lejos de mi pensar q saldrias del marco,pero bueno cada uno tiene su mirada,loable dde luego no hay necesidad de coincidir ni verdades reveladas, son aportes y dde mi punto de vista intento y si va mas alla darle un soporte cientifico.Saludos

   
@MONI2020

19/08/2018

No todo lo tiene, creo. Y tal vez lo màs profundo de la vida, menos aún..."Lo cientìfico" està siempre contextualizado, mirado desde un dónde, desde un qué, desde un contexto que le da sentido, y es a tal punto aí que si tomamos la historia de la ciencia, la historia de las mataemáticas, etc. Y ni que hablar de descubrimientos que llevaron a la muerte a científicos porque no convenían en ese momento histórico...Nada es desde lo "objetivo", somos seres d cultura, y en ella se valida , se acepta, emerge una "verdad" (que siempre es en un momento socio-histórico) En nombre de la ciencia se han hecho barbaridades, se ha experimentado con la vida de manera cruel, se han tapado investigaciones, se han invalidado descubrimientos, se han proclamado excelencias que sólo daban beneficios económicos negando el daño a la Tierra, a los seres vivos, y al hombre...Creo que es saludable intentar reflexionar ante tantas "verdades" que no son tales...(En tu profesiòn lo sabrás por medicamentos que hicieron estragos y eran científicamente aprobados...Ojalá no fuese así, pero ....Saludos. 

 
@DANTEX

19/08/2018



Si estoy al tanto de los desvios que ocurren, pero en todas las profesiones,No es para generalizar¡ Creo¡,Sino el Sindrome de la desconfianza nos invade.,Mira ·"Monica Yo creo en Dios pero cierro el auto con llaves,,quiero decirte que muchas cosas no ignoro,pero no quiero vivir en una desconfianza paranoica,si tomo mis recaudos en las descisiones sobre manera las mas transcendentes.Trato de parar en algo mechando con mis  subjetividades..Saludos buenfinde  
@MONI2020

19/08/2018



https://elpais.com/diario/1978/08/11/sociedad/271634419_850215.html  
@ALVAROZZX

21/08/2018



Evidentemente, el candidato se tendría que bañar, trabajar como para que la pareja no le tenga que andar pagando cada vez que sale, que no esté tampoco pegoteado a ella todo el tiempo, casi sin dejarla respirar, y que si no tiene un trabajo, o tiene uno rutinario y mal pago,al menos se esfuerce por mejorar. Creo que no hacía falta hacer el estudio, la mayor parte de las personas aprenden eso en la calle y en la vida cotidiana, sin necesidad de leerlo de algún paper.

   
@DANTEX

22/08/2018



No sera que a veces lo que damos por obvio no es tan obvio.Saludos  
@ALVAROZZX

05/09/2018



Monicacaban: Si estás comentando ésto por Internet, si tenés auto o viajas en transporte público, si alguna vez tuviste que hacerte atender por un médico, o tomar un medicamento que te haya aliviado de algún síntoma o enfermedad, si usas gas, electricidad, plásticos y polímeros, artículos de tocador, si viajaste alguna vez en avión sin que se venga abajo... eso fue en gran medida gracias a la ciencia. Ver sólo lo negativo de la misma, me parece bastante injusto. Si realmente estás tan en contra de la ciencia ¿porqué no probás de ir a vivir en un bosque, cazando o comiendo lo que recolectes de los árboles y plantas, viviendo en una choza, curando tus heridas y enfermedades con lo que la naturaleza te de a mano... en esas condiciones tal vez estés en mejor postura como para replantear tu postura acerca del avance científico. Saludos.  
@ANSOGUAT

05/09/2018



Buen día leyendo este post. me pregunto sobre esto:

Lo que más se rechaza es que la otra persona sea sucia, vaga, dependiente o que no tenga sentido del humor.

Como diría un gran estadista de los 90   "es Nesario"  recurrir a la ciencia para ver que si la otra persona es sucia, vaga, dependiente, caracúlica , y todos los etc que se nos ocurran nos producirá un gran rechazo   ??? de verdad lo creen? , la verdad que armar un debate x esto me parece too much   
@ANSOGUAT

05/09/2018



He visto gente (desde mi profesión) que busca gente sucia, vaga, dependiente y depre. 

Lo que escribí anteriormente lo hice sin haber leido este párrafo Mónica, mala mía  

ARG

ARG

MUJER de 52 en Floresta

Me gusta viajar, cicloturismo, teatro, cine, comer, la vida al aire libre. Soy

¿CONOCERLA?

NO

Más Mujeres
ARG

ARG

HOMBRE de 54 en Boedo

54

CABA, Boedo

Abogado, no carancho. Tranqui. Vida sana, lo que no excluye placeres mundanos. ð

¿CONOCERLO?

NO

Más Hombres

Salidas Grupales

Ver Todas

Últimas notas

Ver NUE+COMEN
Registrate y comenzá a conocer gente linda