De Vido denunció que Clarín "violó la intimidad" de su esposa

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, denunció que se violó la "intimidad entre un usuario y la empresa" con la publicación en Clarín de la dirección del correo electrónico de su mujer, en el marco de la decisión oficial de caducar la licencia para operar de Fibertel.

Yo le iniciaré una demanda a Fibertel, por haberme dado un servicio ilegítimo, para el que no tenía autorización legal para hacerlo............ME ESTAFÓ!!!!!!!!!!!.  Independientemente de la calidad del servicio, me cobró por algo que no correspondía.

Clarin sabia que su licencia era irregular y se lo oculto a sus clientes (Tiempo)

El documento Exclusivo que revela la información que prefieren ocultar a la opinión pública.
 El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y  la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía  que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran.
Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando.
Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno.
“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities.
El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel.
El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando le explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”.
En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel. Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131.
El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”.
“Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenmiento de sus licencias”.
Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado.  <

Desde hace 8 meses soy usuaria de Fibertel, y me siento estafada al saber que no tenían autorización para darme el servicio que yo contraté de buena fé.

Darte una opinión sobre el artículo que subis, siento que no vale la pena porque vos ya has tomado posición.  Lo dejás muy claro cuando decis "truchos K ... banda de patoteros"  En mi caso esperaré a que la justicia resuelva.

Con respecto a que "los K están censurando la libertad de expresión", no acuerdo en absoluto, en mis años -que son unos cuantos-. jamás vi tantos periódicos y noticieros hablar con total libertad del gobierno y su accionar.

Te aclaro para tu tranquilidad que soy radical, jamás podría ser peronista, pero eso no quita que pueda ver tanto los aciertos como desaciertos de este gobierno.   No me ciega mi postura política para defenestrar todo lo que haga este gobierno.

Me parece que NADIE te dice, ni me dice, lo que debo o no hacer.  Tengo total y absoluta libertad para ver y escuchar lo que quiero.

Nadie te prohibe que veas/tengas TN, Clarin, cable visión........... etc.  En cuanto a Fibertel que es lo que está con mayor cuestionamiento en este momento, habrá que esperar para ver que dice la justicia.  Si era una señal ilegal, nos guste o no dejará de existir.

En cuanto a que Fibertel es el mejor servicio, es respetable tu opinión y sentimiento.  En mi caso tuve más de
años Speedy y porque me convencieron que Fibertel era mejor, cambié de servidor hace 8 meses, al menos en la zona donde vivo, el servicio prestado por Speedy es muy superior en calidad y velocidad a Fibertel.  Ya tengo acordado el contrato para volver a mi antiguo servidor.

Yo también como el resto de los Argentinos puedo y quiero elegir.   Leo Clarin, La Nación, Infobae, Perfil, Pagina 12, El argentino,  Ambito financiero y cualquier otro periódico que tenga disponible independientemente de su tendencia partidaria.  Veo  TN, Telenoche, America noticias, Telefé nocitias, 678 y todo noticiero que esté en pantalla.  Sabés porque???, porque no me gusta que me vendan pescado podrido, que seleccionen las noticias que quieren que yo lea o escuche, leo y veo todo, para después poder sacar mis propias conclusiones.

Seguramente nos van a decir que ha sido un auto golpe!!!!jajaja

No se puede meter a todos dentro de una misma bolsa.  Es verdad que hay gente que cobra jubilaciones sin haber hecho aportes, pero también es cierto que muchos han trabajado en negro y los patrones no les hacian los aportes correspondientes.

Cacerolas, frases hechas y poca gente

La Plaza de Mayo, escenario de históricas manifestaciones, fue ayer el lugar elegido por un par de centenares, a lo sumo tres, de disgustados internautas que reaccionaron en contra de la decisión del Gobierno de "hacer" caducar la licencia de explotación de Fibertel. Entre los presentes, muchos reconocieron no ser clientes de ese prestador, pero sí defensores “de la libertad de elegir, porque hoy es un servicio y mañana es la libertad de dónde quiero vivir”, lanzó la alarma una mujer bien vestida y aparentando tener muchos bienes que defender. “Hoy es Fibertel, mañana nosotros”, rezaba con el mismo sentido el cartel hecho a mano y a las apuradas que colgaba del cuello de Arturo, uno de los manifestantes que decoró la plaza histórica pasadas las 19 de ayer. Otros, con honestidad, se confesaron empleados de Cablevisión, aunque sin llegar a confesar si habían concurrido por voluntad propia o enviados por su empleador.Las clásicas cacerolas, un emblema ya de ciertas “manifestaciones de clase” en esta etapa, también fueron golpeadas en la ocasión, aunque sin llegar a aturdir ni tapar las conversaciones entre los concurrentes. Allí se podía escuchar cómo estos ámbitos “de militancia” son útiles para encontrar otras coincidencias, más allá del eje de la convocatoria. El repudio al cierre de las AFJP, las críticas al traspaso de Aerolíneas a manos del Estado y hasta cuestiones relacionadas al fútbol, principalmente en torno de la televisación y al desempeño de la Selección en Sudáfrica, fueron los ejes elegidos para manifestar otras formas de oposición al Gobierno.

Karina, una joven de 24 años que, como muchos allí, admitió no ser usuaria del servicio de Fibertel, justificó su participación porque quería “ayudar a la gente a conservar sus derechos”. Lo hizo llevando, además, una cartulina donde se leía “No hay seguridad jurídica”. Predispuesta a dar su opinión, la joven indicó “esta decisión tiene relación con la nueva ley de medios. La ley anterior, la de la dictadura, no era mala, simplemente no se cumplía. Hay muchas leyes que son de la dictadura y que están buenas”, dijo, criteriosa. No fue la única que se manifestaba tan condescendiente con “los hechos” de la dictadura.

En medio de aplausos y cantos en los que los manifestantes expresaban orgullosos su pertenencia a Fibertel, uno de ellos, Gustavo Giranzo, se pronunció: “Yo vengo acá indignado por el avance del Gobierno sobre los medios independientes y por el manifiesto ataque a las empresas que no son del régimen”. Luego, sin tantas personas a su alrededor, Giranzo aclaró "que tampoco era usuario del servicio, pero que “esta situación me da la sensación de que acrecienta la inseguridad jurídica, cuando en forma espontánea (?)se decide la caducidad de una licencia”. Al finalizar su testimonio, el hombre solicitó que no se lo vincule con “los discursos de derecha, que abundaron en este lugar”.  

El Informe Papel Prensa: La Verdad da cuenta del contexto en que se produjo el traspaso de la papelera hacia los diarios Clarín, La Nación y La Razón. El Ministerio de Economía y la Secretaría de Comercio publicaron ayer en su sitio web (www.mecon.gov.ar) la investigación, presentada esta semana por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. A partir de los testimonios de Lidia Papaleo de Graiver y Rafael Ianover, sumado a material documental, el informe da cuenta del momento exacto en que las autoridades de la última dictadura militar comenzaron a participar de las “negociaciones”, desde las presiones a Papaleo hasta la aprobación por parte de la Junta del traspaso de las acciones. En el último tramo del informe también se ofrecen detalles sobre el “pacto de sindicalización”.