Las encuestadoras K, muy lejos de los resultados oficiales en Capital
Los pronósticos de varias consultoras cercanas al Gobierno estuvieron muy lejos de los resultados oficiales de las elecciones porteñas; Poliarquía, la que más se acercó
Durante la campaña a jefe de gobierno porteño, varias encuestadoras cercanas al kirchnerismo habían mostrado tendencias favorables para el candidato del Frente para la Victoria (FpV) Daniel Filmus y su compañero de fórmula Carlos Tomada. Los pronósticos de CEOP, Rouvier y Asoc., Nueva Comunicación, Ibarómetro, Aresco y Equis estuvieron muy lejos de los resultados oficiales obtenidos ayer en las elecciones porteñas , que mostraron una clara ventaja para el macrismo.
Sin embargo, la encuesta pedida por LA NACION a Poliarquía fue la que cerca estuvo de los resultados obtenidos en la primera vuelta. La firma de Eduardo Fidanza, que anticipó una elección muy polarizada, había anunciado una ventaja de 15 puntos para Macri (45,3%) sobre a Filmus (30,5%). Para Fernando "Pino" Solanas había pronosticado un 11%, la cifra más cercana a la conseguida por el candidato de izquierda (12,8%).
Una de las que se alejaron fuertemente de las cifras oficiales difundidas después de las 21, fue la encuestadora Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) de Roberto Bacman, que había anunciado que Filmus se posicionaría a 7,9 puntos de su principal opositor, el candidato de PRO, Mauricio Macri.
El líder de CEOP había cometido "un error" similar en los comicios legislativos de la provincia de Buenos Aires de 2009, en las que se impuso el opositor Francisco De Narváez. Dos horas después del cierre de urnas en el Hotel Intercontinental, había salido en televisión a confirmar -por boca de urna- el triunfo de Néstor Kirchner y Daniel Scioli.
Otra de las alentadoras cifras K, arrojada por sondeos encargados por Filmus a Ricardo Rouvier, le daban al senador y ex ministro de Educación un panorama aún más alentador: sacaría un porcentaje final de votos cercano al 35%, ubicándolo a 7,4 de su principal rival. El resultado oficial arrojó casi 20 puntos de diferencia.
La consultora de Cesar Mansilla, Nueva Comunicación, que este año había realizado sus informes para el kirchnerista Carlos Eliceche en las reñidas elecciones chubutenses, en esta oportunidad trabajó para el candidato Jorge Telerman. No obstante, estimó una diferencia de 7,3 entre los favoritos. Sobre el ex jefe de Gobierno porteño dijo que obtendría un 6,9%, una cifra muy lejana a los casi dos puntos que finalmente consiguió.
Ibarómetro , la empresa de la socióloga Doris Capurro, afirmaba que Filmus le iba a sacar tres puntos de ventaja a Macri en la primera vuelta en la Ciudad, y consideraba que estarían empatados en el ballotage. Sin embargo, los datos se corrigieron en el último informe publicado días antes de la elección, que mostraba que el candidato kirchnerista se ubicaría a 7,1 puntos del referente de PRO.
Al igual que sus colegas, Julio Aurelio de Aresco también estimó un mejor panorama para el FpV: Filmus conseguiría un 30,5% y se ubicaría a 6,2 puntos de Macri. Otro que se alejó fuertemente de la tendencia final.
No obstante, otro de los optimistas entre los pronosticadores fue Artemio López de Equis, que anteriormente había trabajado para el precandidato Amado Boudou y se define como un ferviente militante del kirchnerismo. Sus últimas estimaciones aseguraban que el senador kirchnerista se situaría a menos de cinco puntos del ganador. Sin embargo, recién ayer a la tarde modificó en su blog sus estimaciones: el macrismo ganaría por más de 11 puntos.
foto
