Los Panqueques que nos rodean

Ayyyyyyyy Agustin ellos tienen derecho a hacer negocios aunque fueran la presidente y un mienbro del congreso y presidente del partido , vos estas infiriendo que usaron el poder para comprar tierras fiscales y venderlas a cien veces lo que pagaron ?????, vos debes estar equivocado !!!!!!!!!! Victor ( porque lo de Victor Hugo  le queda grande a un panqueque ) cambio de idea en un mes por algo , tal vez le gusto la ley de Mineria o como ama a Grondona le encanto el " FUTBOL PARA TODOS " ( chiste ,porque hizo su carrera hablando pestes de Grondona ............) , no te preocupes seguro que le abrieron los OJOS !!!!!!!!!!!!, chau Ale ,Agustin si yo te regalo 5 palos verdes segurito que te habro los ojos

Asumo que para muchos debe ser tema sabido , por eso no se sorprenden y lo toman como algo aburrido , bueh , solo me sorprendo y tal vez aprendamos a oir a quien nos dice la verdad , chau Ale y como me borraron el anterior posteo repito Hoy si gastan en un BIG MAC  el
0% del valor va a caridad , pongan el hombro o en este caso el estomago

 ALEJANDRO TIENE TODA LA RAZON CON RESPECTO A LOS PANQUEQUES. 

Otrora, Jorge Lanata era muy crítico con el pasquín envuelve huevos; denunciaba manejos, cuestionaba a algunos de sus editorialistas y se enfrentaba con valentía al Monopolio. Sin embargo, algo cambió y ahora el fundador de Página/12 escribe en las páginas del "gran diario argentino".

En esta ocasión, y tras haber estado prohibido su nombre en el Grupo Clarín, Lanata firma una columna en el diario en referencia a los ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera.

En la misma hasta parece disculparse por haber criticado la política del Grupo Clarín con respecto al manejo del precio del papel.

Dice Lanata: "La pelea por Papel Prensa fue igual: Se comenzó objetando el monopolio y se terminó en una acusación extraviada y poco verosímil: que la empresa había sido obtenida poco menos que bajo tortura. Fui parte de los diarios que no obtuvieron jamás la cuota de Papel Prensa cuando eso significaba poder contar con papel un 50% más barato; en su momento lo denuncié y critiqué al propio Estado, que tampoco hacía nada por proveerlo. Pero eso es una cosa e inventar un supuesto delito de lesa humanidad, otra muy distinta".http://www.primiciasya.com/noticias-el-enmascarado-89854.html

Así, Lanata, quien fuera un personaje prohibido por en Grupo Clarín para silenciar sus críticas, hoy escribe en el matutino de Ernestina Herrera de Noble. Atrás quedaron las críticas, los desencuentros, y los duros cuestionamientos que realizaba Lanata.

ADEMAS ESTO ES LO QUE DECIA DEL GRUPO CLARIN:

Haber si hacemos un poco de matematica

LANATA + CLARIN = COMPRADO CON DINERO

VICTOR HUGO + GOBIERNO = X

LANATA , VICTOR HUGO = PERIODISTAS

CLARIN , GOBIERNO =GENTE QUE BUSCA PRENSA  A SU FAVOR

Si igualamos las variables , la solucion de esa conclusion," segun tus palabras "es que Victor Hugo es un panqueque comprado , chau Ale como me encantan las ecuaciones

Disculpa la ecuacion era para Quique !!!!!!, chau Ale que se disculpa si se equivoca , y esto de Victor Hugo se  lo escribi a una copaginera que anda peleada conmigo hace meses atras

Vos viste el video de Agustinnnnnnnnnnnnn ???, si despues de eso cambio de idea no sera que hubo un incentivo ??? , chau Ale vendo obeliscos baratitossssssssssssssssssss

Gueyyyy  yo dije que sea Irak ?????   la realidad es que hay un gobierno y una cantidad de medios que reniegan de una verdad que cada uno la ve cuando va al supermercado o a la estacion de servicio  ,la corrupcion existe tambien , pero lo unico que quiero es un pais mejor y como hablo de Panqueques o de Corrupcion tambien quiero que maduremos como ciudadanos y no votemos a quien sea porque si   sino que comenzemos a ser responsables del futuro de nuestros decendientes entregandoles un pais donde existe la justicia y si no hay candidatos coherentes que comenzemos a crearlos , chau Ale simplemente aclarando

Me encanto como algunos tratan de justificar lo injustificable , pero como somos gente grande repasemos algunos datos y que cada uno los juzgue como lo sienta  , estas declaraciones de VHM  me parecieron perlas porque no fueron hechas hace mucho tiempo o en la infancia del Frente para la Victoria , fueron hechas en el 2009 o sea aproximadamente despues de Nestor   Presidente y con 24 meses de Cristina presidente , 6 meses despues se  le abrieron los ojos y recibio toda la propaganda oficial en su programa desde ahi es  atacado por otros periodistas ( tal vez alineados con Clarin , la contra )  al punto que Majul en su ultimo libro le dedica un capitulo completo de  como se  vendio ( lo grandioso de esto es que si fuera una mentira nadie dudaria llevar a Majul a la justicia , ya que un periodista vive de sus reputacion , pero  ni siquiera una CARTITA  DOCUMENTO !!!!!!!!!!!!!!)  pero asi y todo seguimos creyendo que se le abrieron los ojos ( y a esos que el trato de corruptos ) ahora los venera como a la Virgen , chau Ale ,estoy abierto al dialogo cuando sepamos aceptar que la ideologia de cada uno  no tiene nada que ver con los politicos que la aplican y si ellos no estan a la altura de la ideologia eso no significa que la ideologia este errada

 a ver, habria que informarle al señor "carta documento al menos" que

El Congreso de la Nación dio un paso efectivo en favor de las libertades públicas al aprobar, la semana pasada, una sustancial modificación al Código Penal en el capítulo relativo a los delitos contra el honor, esto es, calumnias e injurias.La reforma no sólo modificó los artículos 109 y 110, que tipificaban las calumnias e injurias, sino también otros artículos del mismo capítulo del Código. En el 117 se estableció que retractarse públicamente de una calumnia o injuria “no importará para el acusado la aceptación de su culpabilidad” y el 113, que condenaba también a quien reprodujera las calumnias o injurias de terceros, y que ahora quedará exento de pena cuando el contenido de los dichos “no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente”. Esto también proviene de una reiterada doctrina de la Corte, sentada por primera vez en el caso "Campillay"

DE NOVIEMBRE DE 2009

Algo que no entiendo en su defensa Aimi ,,,,,no vio los videos ????? no se da cuenta que el que tiene la palabra es el mismo Victor HM o sea que el bardero tambien era el , hasta que se le Abrieron los ojos  !!!!!!!!, chau Ale espero que soporte no me borre por contestarle ................ 

Sin querer desvirtuarlo el PERIODISTA MAJUL  sigue vendiendo su libro o sea que ese capitulo sigue ensuciando al susodicho , o sea que tanta mentira debe ser que ni siquiera lo  llevo a la justicia o pidio una medida cautelar de suspension de la publicacion y venta del famoso libro , chau Ale debe ser que en Uruguay no existe justicia porque hasta la MOLE MOLI manda cartas documento cuando hablan mal de el y fijate que respeto tengo por VHM  que lo comparo con otro famoso de su nivelLLLLLLLLLLLLLLLLLL ( y Cordobes para que no te sientas discriminado )

Que autocritica hace ???????que yo vea no dice nada de sus palabras  sobre la fortuna K , por ejemplo u otras yerbas , solo habla de la ley de medios y hasta en cierta forma justifica a las empresas al decir que salen a defender lo de ellos ( me imagino que los accionistas de Clarin eran lo que querian de los dirigentes de sus empresas )  ,que la ley es antimonopolio lo sabemos porque fue escrita con Clarin en mente , ahora de lo de panqueque , lo demuestra mas que antes , chau Ale aunque lo vistamos de seda panqueque queda

 chicos, solo lei un comentario de aimi, sobre diego bonadeo, y lo unico que les puedo decir al respecto, es que no era el decimo perdiodista de sport ochenta como dice el , fue un gran periodista deportivo, era uno de los principales en ese programa.

lo se porque sport 80 era produccion ejecutiva de mi madre a traves de moyano producciones, y en ese momento era un top del periodismo.

salvo este comentario, desconozco en lo que se haya convertido al dia de hoy... quizas se volvio amargado y critico de lo absurdo, no lo se...

sigo leyendo....

 che ale, victor hugo para mi es un grande, no me importa si es de izquierda o de derecha.

creo que a los grandes hay que valorarlos asi, mas alla de las banderias politicas, y de acuerdo a lo que hacen y al ejemplo que han dado en su vida.

recuerdo cuando julio moyano dijo un dia en reunion de produccion "traigo a relator uruguayo que es espectacular" puso el grabador, y escuche por primera vez el famoso ta ta ta ta taaaaa gollllllllllllllllllllll. (en ese momento bonadeo ya era un grande, quizas este resentido por su opacamiento en los medios y el crecimiento de vhm)

el demostro con los años ser un señor, un caballero, y por eso se le debe respeto, aunque no compartas su eleccion politica.

disculpame ale, pero quiero ser totalmente justa, a mi no me importa de que cuadro es, me importa el encuadre que de a su vida y el ejemplo.

perdon si fui reiterativa en algo, no me detengo a releer

siguiendo con la linea de justicia con la que opino, si victor hugo abrio los ojos y cambio de opinion con respecto a la politica y sus dirigentes, lanata puede hacer lo mismo, cada uno tiene su criterio y repito, si lo hacen desde la conviccion y honestidad personal, es valido.

si vhm lo hizo con honestidad y conviccion, lanata tambien pudo haberlo hecho siguiendo los mismos valores y tener los dos un modo diferente de ver las cosas.

he dicho

y ya escribi suficiente letra como para dos años, de acuerdo a mi estilo, no?

besos a todos, los re quiero

majo

 se nota que leo de a pedacitos?

tenganme pacienciaaaaaaaaa

Tenes razon en que todos tenemos derecho a cambiar de opinion , pero si miras los  videos ( y como te conozco  no estoy seguro que los hallas mirado , jajaj) veras a este Caballero ( del que estoy de acuerdo que es un grande del  relato deportivo  ) hablando de la fortuna de los K ( si ya se que soy uno que machaca con esto !!!!) y de otras cosas mas , cuando cambias de opinion y queres que te crean que es un ideal y no un panquecazo ( acordate y vos lo sabes muy bien , que lo mas importante para la credibilidad de un perodista es su coherencia ) deberias ( digo yo !!!) dar explicaciones de que lo que dijistes antes te fue DEMOSTRADO BIEN  CLARITO que no era verdad  , esto no ha sucedido , sino estaria en todos los portales ( fijate que hasta lo que quisieron subir para hablar de una retractacion en 678 es solo una opinion sobre una ley , nada hay ahi de retrataccion de lo que dijo de los K  y seamos honestos VHM  es contrario de Clarin  como de Grondona de siempre !!!!!!!!! )  asi que YOCITO  no le creo su cambio , chau Ale el que no entiende como el gobierno de un dia para otro le dio tanta propaganda oficial a alguien que habia hablado mal de ellos si no estaba seguro que no iba a volver a suceder , me lo explicas ?????????????