WI- FI
Publicado por
@SUZIE_Q
“No se olvide de apagar el wi-fi por la noche”
Agustín Bocos, abogado ambientalista, ha comprobado como una exposición prolongada y continuada en el tiempo a las radiaciones que emite el wi-fi tiene efectos nocivos en la salud.
En casi todos los colegios el acceso a internet se hace a través de wi-fi. Se estima que los niños están un mínimo de 6 horas al día expuestos a estas radiaciones, 132 horas al mes, 1.188 horas al año. La Organización para la Defensa de la Salud, la Fundación Vivo Sano y la Fundación para la Salud Geoambiental han lanzado una campaña nacional para retirar el wi-fi de los colegios. Bocos es uno de los pocos abogados especializados en contaminación electromagnética en España, fundador de Juristas Contra el Ruido y profesor de máster en Derecho Ambiental.
¿Por qué hay que retirar el wi-fi de los colegios?
Emiten radiaciones electromagnéticas a una potencia muy elevada; las consecuencias son nocivas para todos, pero en especial para los niños, más vulnerables porque están en pleno desarrollo.
Inglaterra, Francia y Suecia los están retirando.
Sí, de escuelas, museos, bibliotecas y lugares públicos. La tecnología inalámbrica no está revisada por sanidad ni por ningún organismo que nos pueda decir qué potencia emite y cómo se controla esa emisión.
¿Hay estudios?
Existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales. En la resolución del Consejo de Europa de mayo se recogen las conclusiones de este informe: los estudios vinculan la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.
Radiaciones malignas, pero necesarias.
Para conectarse existen otros sistemas que permiten disfrutar de internet a través de la red eléctrica.
¿Qué dice la OMS?
Ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno.
Si sumamos las radiaciones de los wi-fi de un edificio, debemos estar todos fritos.
Mi consejo es utilizar cable. Ya hay estudios que relacionan la hiperactividad, las cefaleas y el mal dormir infantil con estas ondas. ¿Para qué correr riesgos, si existen tecnologías alternativas sin riesgo?
Es el progreso.
En todo caso, hay que apagarlo por la noche, es lo mínimo.
¿Qué le llevó a dedicarse a estos temas?
Hace doce años, junto a un refugio de perros y gatos, en medio del campo, instalaron una antena de telefonía móvil. Me llamaron porque los animales estaban muy nerviosos, se autolesionaban y querían escapar.
¿Ganó el caso?
Sí, no tenían ni permiso. El siguiente caso, hace diez años, fue el del colegio García Quintana de Valladolid, en el que estaba personalmente implicado.
¿Sus hijos?
Sí. Hubo cinco casos de leucemia. Cerca del colegio había un edificio plagado de antenas de telefonía en la azotea. Presentamos un escrito al Ayuntamiento explicando que había estudios que vinculaban la leucemia infantil con la radiación electromagnética. Queríamos saber la potencia de esas antenas.
El alcalde debió de preocuparse.
Se negó a recibirnos, dijo que éramos “unos padres histéricos”. Pusimos una querella criminal por una supuesta prevaricación y contra las operadoras por contaminación ambiental. Ganamos, pero una niña murió.
¿Ha ocurrido en otros colegios?
Ahora mismo en un colegio de Pinto, en Madrid, hay varios casos, y en el Dos Hermanas, en Sevilla, hay cuatro casos.
Mala solución tienen, si queremos hablar por teléfono.
Se están investigando tecnologías alternativas de telefonía móvil sin microondas en Japón y EE.UU. Mientras, hay que utilizar el móvil con cautela, con el altavoz o con aparatitos que evitan las radiaciones, porque si te lo pones en el cerebro eres tú la antena.
Empiezan a aparecer casos de hipersensibilidad a las ondas electromagnéticas.
Y ya hay una sentencia que concede una incapacidad por ello, la Seguridad Social va a pagar a esa persona una pensión de por vida. Es el primer caso, pero me temo que va a haber muchos más.
La potencia que emiten estos aparatos ¿está controlada?
España permite 400 microvatios por centímetro cuadrado. Castilla-La Mancha, 0,1 microvatios; Catalunya, 200. En Nueva Zelanda, el nivel permitido es de 0,01, y en Nueva Gales del Sur, Australia, 0,001. Es como decir que en un lugar se puede ir a 200 kilómetros por hora y en otro a 100.000.
¿Y no tienen problemas de cobertura?
No. Entonces, ¿por qué someter a la población a tanta potencia si no se necesita? La normativa española no protege en absoluto a los ciudadanos, los niveles son muy altos, y si quisiéramos saber qué cantidad de radiación estamos recibiendo, sólo lo conseguiríamos poniendo una denuncia.
Uf.
No existe un sistema de control permanente y fiable que permita a los ciudadanos saber en todo momento las radiaciones a las que están expuestos.
Sería necesario.
La contaminación electromagnética se está incrementando a pasos de gigante en muy poco tiempo y no sabemos qué va a pasar, probablemente lo sepamos cuando las consecuencias sean irreversibles. La propia UE está instando a los estados a que reduzcan los niveles. Hoy se estipula que por encima de 0,1 hay peligro de daño sobre la salud.
¿Alguna iniciativa ciudadana?
La Universidad Politécnica de Madrid ha ideado un sistema de control permanente y de acceso libre para todos los ciudadanos de Leganés a través de internet y de una pantalla gigante en el Ayuntamiento.
¿En qué punto está?
Las operadoras pusieron un recurso, y se dictaminó la suspensión cautelar. Yo defiendo a la federación de vecinos, y hemos recurrido. Esperemos que estos sistemas se generalicen, porque los ciudadanos tenemos derecho a saber.
Entrevista de La Vanguardia
http://www.vacacionesengredos.com/no-se-olvide-de-apagar-el-wi-fi-por-la-noche/
Comentarios
25/03/2015
25/03/2015
25/03/2015
25/03/2015
Es solo para la gente que quiere cuidarse y como dije en otras notas al que no le guste que lea otra cosa e invierta su tiempo en subir notas valiosas a su criterio.
Gracias!!
25/03/2015
25/03/2015
Particularmente creo que en esto nadie tiene la verdad y opino que uds. comentan sobre algo que no saben exactemente si es falso o verdadero, con cierta ironía, lo que no me parece sano ni acto de compañerismo, y que implica cierta desconsideración.
Por eso les devolví mi comentario que tambien me expreso libremente con respeto y sin ironía, por considerarlo tan así y por considerar que ademas es verdadero lo que subo.
Por suerte no tengo esos síntomas de vejez, porque no consumo wi-fi..!! jaja..
Cada uno sabrá qué hacer, lo importante es que se reclame a quien se deba reclamar. Ademas no necesito que me expresen que está bien o que es falso, hay mucha gente que lo lee, lo aprecia y no hace comentarios, pero en alguna oportunidad me lo hace saber y para mí.. sabes Mabe? es un gran placer que me entiendan y que puedan dilucidar que es lo que está bien o mal, lo que es un hoax o no, lo que es realidad o no!!
25/03/2015
25/03/2015
Porque realmente he oído mucho sobre lo dañino que es wi-fi y creo absolutamente y mucho mas de lo que subí.
Te agradezco tu sincero comentario!!
25/03/2015
Respeto las notas que publicás, pero nada me inhibe de realizar un cometario risueño o cáustico.
En algunas he coincidido, te lo hice saber, otras las he leído y y muchas no he coincidido. ësta es una de ellas.
Si vas adscribís a estos conceptos está todo bien...YO NO, y por el simple disenso no creo ser enemigo de nadie...y emito mi discrepancia.
Creo que la nota es un compendio de rebuscados intereses,...en todo lo que hagamos hay algo de peligro, algo que ha modificado el hombre, algo que cambió y TODO puede traer consecuencias funestas...Creo que el artículo en cuestión esparce el temor sobre un tema aún no comprobado. Por eso creo que es un exceso del responsable de su escritura, que no sos vos.
Por lo tanto la broma cáustica a la que adhiero y multiplico no involucra a tu persona.
Te aprecio y respeto como a todos por aquí, y me rio cuando tengo ganas.
Cariños
Mario
25/03/2015
Esta nota te puede causar risa, pero hay mucha contaminación ambiental y el wi-fi es uno de ellos, lo he oído, he leído al respecto muchas notas y tambien compartí otra identica hace un tiempo medio largo. No se trata de la nueva tecnología, se trata de que lo hacen con materiales o químicos o nuevos elementos que son tóxicos, por economizar. Por ejemplo se usan los desechos del petróleo en muchísimas cosas y no lo sabemos.. El tema es que se vende toda esta nueva tecnología y demas y no se sabe cuales son las consecuencias que trae. Así la mas mínima intención de introducir pánico.. sino cuidado, eso entiendo, comprendo y razono cuando encuentro este tipo de información, que a mi criterio y de mucha gente que está en el camino "natural" o mas natural que encuentre es muy sabido, transmitido y nos alerta al resto que no estamos tanto en el tema.
Así que mas allá de transmitir pánico mi idea como la de mucha gente que escucho, incluido médicos, es la de transmitir CUIDADOS PERSONALES, para estar bien, para no ser afectados por lo que se presume que no traerá consecuencias pero es muy probable que las traiga.
Gracias por tu sincero comentario, y te digo que las bromas las entiendo o tal vez no, en ese caso se aclara y listo. Disculpame si malentendí alguna broma tuya.
Saludos, su
25/03/2015
Información incluso hasta censurada por las grandes empresas que lucran vendiendo esta tecnología. Tambien encontré un sitio que habla de escuelas sin wi fi: http://www.escuelasinwifi.org/efectos-wifi.
Será un gran placer compartirla con todos aquellos reticentes a estos temas, con los que los aprecian y con aquellos que consideran que va en contra de todo lo nuevo, en contra de los cambios, quizá lo que quieran insinuar es que uno no se quiere habituar a los cambios.. no lo sé, no me interesa tampoco, solo trato de entender.
Hace mucho que tengo celular y jamas lo porto junto a mi cuerpo!!
26/03/2015
26/03/2015
26/03/2015
Más notas de Vida SanaVer todas
Más notas de Vida Sana
ARG
Ocupándome mucho de mí después de mucho tiempo, que no es poco. La idea de es
¿CONOCERLA?
Más Mujeres
ARG
52
Me gustan los planes simples: un café sin apuro, algo rico para comer, una buen
¿CONOCERLO?
Más Hombres
Salidas Grupales
Ver Todas
@GABY_LACOLO21 - Sáb 16/01/2027
@GLORY2023 - Vie 16/10/2026
