Leviatán vuelve al ataque

REGISTRATE O INICIA SESION para sumarte a encuentros reales para conocer gente

Escrito por
@URU

20/06/2017#N63563

0 Actividad semanal
871 Visitas totales

Más notas de @URU Comentarios

Un gran filósofo del siglo XX, Theodor Adorno (uno dendeveras), estableció un vínculo muy estrecho entre forma y contenido, al punto de encontrar el contenido en la propia forma de expresión. Si bien su especial interés estuvo en el arte y las expresiones artísticas, su perspectiva tiene un carácter histórico general.

La pedantería es una de las formas más visibles del pensamiento estrecho. Claro que hay excepciones, pero la historia se ha encargado de reservar ese lugar sólo para algunos grandes pensadores. En mi campo de interés, los más grandes referentes a los que pude acceder personalmente, siempre tuvieron una actitud humilde y respeto por la disidencia. Recuerdo un encuentro con Stiglitz (premio nobel de economía) que se refería a sus escritos como “algo que está escrito” sin agregar el “Yo”. Es cierto que en las ciencias sociales “la verdad” es un campo en disputa, quizá un poco más que en las llamadas “ciencias duras”. Pero el pensamiento científico en general y sin distinciones, es siempre “provisorio”, sujeto a revisión y no carente de algunas inconsistencias o huecos. Solo para citar un ejemplo tenemos los “problemas no resueltos” de las matemáticas. Por eso es sano dudar hasta de las más firmes convicciones.

Algunos científicos muy importantes como Popper descreen del Psicoanálisis, en la argentina lo tenemos a Bunge dentro de esa línea de pensamiento. Pero el Psicoanálisis tiene un lugar en el campo de la ciencia y en nuestro país tenemos una facultad de psicología que entre diferentes expresiones alberga con honores a Freud. Condenar a la “hogera” una forma de pensamiento no nos llevó a ningún buen puerto a lo largo de la historia.

En lo personal soy ateo, pero no se me ocurriría destratar a las religiones por falta de demostraciones científicas. Mirar el mundo solo por el agujerito que nos da “la ciencia” es limitar nuestro mundo a lo que “creemos saber”.

Me acordé hace unos días del personaje de Medianoche en París, Paul, un insoportable pedante que Woody Allen colocó en su justo lugar.

Saludos

Comentarios

@LILIANABRUJI

20/06/2017

Hola Uru!!!! coincido en un todo .... ya lo dijo Serrat... la ciencia no es neutral..... lo que vemos y consideramos real, está teñido de nuestra subjetividad. Todo nuestro ser ve.... mira y ve desde lo internalizado, desde los preconceptos y los prejuicios. Podemos mirar lo mismo y ver cosas diferentes.

Desde esta perspectiva, la verdad, como última realidad, como un absoluto, no existe. Cada quien tiene la propia y como tal hay que respetarla.

un abrazo!

@AMIX

20/06/2017

Estimado, No gastes polvora en chimango, Al que nace barrigón es al ñudo que lo fajen y Al Cesar lo que es del Cesar. (Es probable que pronto tengamos referencias e historia de estos dichos populares)