THEREMIN - cuando lo invisible se escucha

Gracias Lau por compartir, no sabía que existía un instrumento así!!!! Realmente increíble!!🤗  

viste? impresionante, esta es una clara prueba de la existencia de las energias y como pueden manifestarse e influir en cosas o personas.  

Hola Lau, el theremin (o teremín) es uno de los primeros instrumentos musicales electrónicos, inventado en 1920 por el ruso Léon Theremin. Se acciona mediante movimientos de manos para el tono y el volumen, sin contacto. 

Seguramente como bien decís, Lau, esto es una prueba más y muy contundente de la trasmisión de la energía. De ahí muchos curadores a distancia y también muchos manochantas.

 En un futuro tal vez no muy lejano se pueda leer el pensamiento de cada persona y probablemente eso dé lugar al cambio de un mundo que vive evolucionando científicamente e involucionando en su humanidad

Gracias x traer este video.

 

Les Pertenezco  

Hola Jorge cómo estás?, yo no sabía de este instrumento y para variar el universo me pone estas cosas enfrente para que siga sembrando conciencia, con respecto a la sanación a distancia te cuento que cuando yo estaba haciendo la maestría de reiki una amiga mía estaba con un problema en la rodilla muy fuerte y me había pedido que le enviara energía, al día siguiente me preguntó a qué hora lo había hecho porque en un horario específico ella empezó a sentir alivio y era justamente la hora en la que yo intencioné enviarle energía así que podemos creer o dejar de creer pero que existe existe y las pruebas son más que evidentes. Gracias por pasarte por acá 😊  

Es comprensible que algunas personas pidan pruebas, certificaciones de escribano, gráficos y un Excel con macros para poder creer. Otros, en cambio, sienten primero y preguntan después. Y está bien: hay cosas que no se ven ni se miden… pero se “sienten” (sobre todo si vienen con sahumerio incluido)

Ahora, ojo: en ese terreno también prosperan los manochantas premium, esos que te alinean los chakras, el Wi-Fi y la tarjeta de crédito en una sola sesión.

El ejemplo del teremín es perfecto: un instrumento invisible que suena sin tocarlo, afinado en el aire, como si fuera magia… pero es pura física jugando al ilusionista. Es simple. Es la alteración de un campo electromagnético con partes del cuerpo humano, las manos en este caso, por ser más práctico.

Y con el Reiki pasa algo parecido: para algunos es placebo con aromaterapia, para otros una medicina alternativa reconocida por la Organización Mundial de la Salud. ¿Quién tiene razón? Tal vez ambos… o ninguno.

Mientras tanto, yo sigo escuchando con una mano en el corazón y la otra cuidando la billetera.

Agustín  

Hola Agustin buen dia, que bueno verte por aca, creo que el universo es tan perfecto que nos llena de manos chantas para que activemos ese gps maravilloso que todos tenemos que se llama intuicion. La fisica, la fisica cuantica, dice muchas verdades que une la fisiologia con lo invisible, pero hay que tener ganas de escuchar o de ver, si tu mente esta cerrada, es dificil que entre algo nuevo. Antes la ciencia y lo invisible parecia que iban por caminos diferentes, hoy se estan uniendo y eso es una bendicion.. Hay experimentos realizados hace muchisimos años como el de LA DOBLE RENDIJA que muestra el poder del observador modificando el objeto observado, y como eso muchas cosas mas, pero como todo, hay que buscar para encontrar, pruebas hay. Y con respecto al placebo, es real y muchas veces positivo, al igual que el efecto nocebo, es negativo (miedo, gripes, virus, covid,etc) todo influye en la mente dependiendo de nuestras creencias internas, y no olvidemos que quien es mala gente lo aplicara en el rol que ocupe, sea medico, veterinario, reikista o juez, el problema aca es el ego distorcionado del ser humano que hace lo que sea por poder.....  

¡Qué buen planteo el que compartís, @LAU33!

Tiene una fuerza muy inspiradora esa idea de que el “GPS interno” se activa justamente cuando aprendemos a discernir entre la genuinidad y la chantocracia.

Ahora bien, con afecto y espíritu constructivo: cuando se menciona el experimento de la Doble Rendija -que conozco por la fotografía, muchas veces se lo interpreta como si la mente humana “creara” la realidad al observar. En física, lo que realmente ocurre es que el sistema cambia cuando interactúa con un dispositivo de medición; no es la conciencia en sí la que modifica el electrón, sino la interacción física. La mecánica cuántica es, cuanto menos, fascinante pero a la vez también es muy técnica, por lo que trasladarla directamente al plano emocional o espiritual suele ser más metáfora que evidencia científica.

Respecto al placebo, totalmente de acuerdo en que es real. El efecto placebo y el efecto nocebo están muy estudiados en Medicina: muestran cómo las expectativas pueden modular síntomas, dolor o percepción de mejoría. Pero eso no significa que podamos generar virus por miedo ni curar infecciones solo con intención; la mente influye, es indudable, pero dentro de límites biológicos concretos.

Me parece valioso tender puentes entre ciencia y experiencia subjetiva, siempre que no confundamos metáfora con demostración. La apertura mental es fundamental como también lo es el pensamiento crítico. Justamente, esa combinación de intuición más evidencia es probablemente el mejor antídoto contra los egos distorsionados que mencionás.

Buscar, sí. Pero también contrastar. Ahí está el equilibrio, que supone tensión de fuerzas opuestas, por lo que prefiero hablar de armonía .

Agustín  

https://youtube.com/shorts/C9JAeml7_7w?si=jqD9XNq3jfCXXAYx

 

Hola buen dia, todos somos seres habitados por programas que son creencias y y cada quien funciona desde su propio programa biologico, muchos distorcionados por, como dice Lipton creencias limitantes, hoy mas que nunca la biodescodificacion lee, literalmente el mensaje que da el cuerpo con cada enfermedad o desarmonia que nos aqueja, entonces si, los virus significan algo en si mismos y es por eso que hoy no estamos todos muertos ni todos vivos despues de la "plandemia". Ese es mi sentir, no es absoluto, pero es asi para mi.

Con respecto a curar infecciones con la mente, hay que tener la humildad de saber que con el mismo nivel de consciencia que te enfermaste, no te podes sanar esto es un proceso, que, si afecto la materia, de la materia se ocupara el medico y quien se enfermo se debera ocupar de sanar las emociones negativas, o creencias negativas que provocaron su desarmonis, el cuerpo es el sabio mensajero.

Con respecto a que la mente influye en parte en la biologia, no es metafora nunca lo fue, sino explicame porque la lagrima de tristeza tiene un tipo de proteina y las de alegria otra, no sera porque nacen de emociones diferentes?, las respuestas y la evidencia esta y siempre estuvo, el tema es con que tipo de lentes elegimos ver la vida. La frase creer es crear, tan dicha sin mucha consciencia significa exactamente eso, podremos ver solamente lo que nuestro estado de consciencia lo permita.

El tema es caminar sin absolutismos, hoy creo en cosas que hace 10 años no hubiera imaginado y tuve experiencias "extraordinarias" que agradezco y amo. Solo es cuestion de detenerse, y mirar mejor........

 (ahi deje un enlace para que el que quiera vea el experimento de la doble rendija que como todos los descubrimientos empezo con una teoria.....)

Como veran este tema me apasiona, que tengan un hermoso dia  

Hola, buenas tardes. Gracias Laura @LAU33 por compartir tu mirada con tanta claridad y respeto. Se nota que es un tema que te moviliza y eso siempre suma al intercambio.

Sobre lo que mencionás de que todos funcionamos desde “programas” o creencias: es cierto que nuestras experiencias, aprendizajes y condicionamientos influyen mucho en cómo interpretamos la realidad. La psicología y la neurociencia muestran que los sesgos cognitivos existen y que nuestras creencias pueden influir en nuestras decisiones y en nuestra percepción. En eso hay un punto de encuentro interesante. Donde quizá diferimos es en extender esa idea a explicaciones biológicas específicas sin el mismo nivel de evidencia que exigimos en otros ámbitos. No porque neguemos la influencia de la mente, sino porque intentamos distinguir entre metáforas útiles y mecanismos comprobados.

Respecto a la biodescodificación y la idea de que el cuerpo “lee” y expresa conflictos emocionales mediante enfermedad, comprendemos el valor simbólico que muchas personas encuentran en esa interpretación. Sin embargo, desde la medicina basada en evidencia, las enfermedades infecciosas tienen causas identificables (virus, bacterias, etc.) con mecanismos estudiados y reproducibles. Eso no invalida que el estrés, las emociones o el contexto influyan en el sistema inmunológico, pero no reemplaza la etiología biológica conocida. Exponer esto no es imponer una verdad absoluta, sino compartir el marco desde el cual fundamentamos nuestras afirmaciones.

En cuanto a la idea de que “con el mismo nivel de conciencia que te enfermaste no te podés sanar”, puede ser una reflexión valiosa en el plano personal o filosófico. A la vez, cuando hablamos de infecciones u otras patologías concretas, la intervención médica ha demostrado, con resultados medibles y replicables, que puede revertir procesos independientemente del nivel de conciencia del paciente. Eso no excluye el trabajo emocional; más bien puede complementarlo, cada cual en su ámbito. ¿Qué ocurre con las personas que luego de varios días de estar en coma se recuperan de infecciones?

Sobre el ejemplo de las lágrimas, efectivamente hay diferencias bioquímicas entre lágrimas basales, reflejas y emocionales. La fisiología reconoce desde bastante tiempo atrás que las emociones distintas desencadenan respuestas hormonales y neuroquímicas distintas. Un ejemplo es la transpiración, no es la misma en situaciones de miedo y por esa causa los perros la detectan. Eso confirma que mente y cuerpo están conectados. Lo que no necesariamente demuestra es que las emociones sean la causa primaria de todas las enfermedades, sino que forman parte de un sistema complejo donde interactúan múltiples factores.

En relación al experimento de la doble rendija, es fascinante -desde que fue planteado por Thomas Young en 1801 hasta su formalización en la mecánica cuántica moderna-  y ha sido clave en el desarrollo de la física cuántica. Sin embargo, en el ámbito científico su interpretación no implica que la conciencia humana “cree” la realidad en el sentido cotidiano del término, sino que describe cómo se comportan las partículas a nivel subatómico bajo determinadas condiciones experimentales. Trasladar esas conclusiones al plano biológico o emocional requiere pasos intermedios que aún no están demostrados.

Coincidimos plenamente en algo que decís: caminar sin absolutismos. Justamente por eso intentamos fundamentar nuestras posturas en la mejor evidencia disponible hasta el momento, sabiendo que el conocimiento científico también evoluciona. No sostenemos verdades finales, sino modelos que se corrigen cuando aparecen mejores datos.

Gracias por abrir el diálogo con pasión y respeto. Intercambios así, aun desde diferencias, enriquecen a todos.

Agustín