Todos analizamos la situacion actual y nos preocupamos

Publicado por
@MARINAZ

26/04/2008#N21056

0 Actividad semanal
630 Visitas totales

En la Argentina no se ve”, titula hoy el Corriere della Sera.
Van para diez años que en la Argentina no se ve.
“Un humo negro cubre la Argentina ”, dice el diario El Mundo de Madrid.
Estamos acostumbrados a la cortina de humo. Un ejemplo: el INDEK.
Todos los diarios del mundo se ocupan del humo argentino.
Y no entienden que el Gobierno diga que no tiene ningún remedio para la situación.
Choques (17 autos en una sola ruta). Aeropuerto cerrados. Profesores que no llegan a dar sus clases. Desorientación enfermiza y crispada.
El matrimonio presidencial, ordenando a sus voceros que le echen la culpa a los agricultores, cuando las 75 mil hectáreas que arden son fiscales. Y todos los años, el poder -no Alfredo de Angelis, ni Analía Quiroga- ordena quemar los pastizales para esta época.
Miserable conducta gubernamental, sucedida por una campaña deleznable en la televisión, radios, diarios y revistas, donde la pareja real quiere demostrar que las retenciones al campo van para construir escuelas, hospitales, mejorar la inseguridad. Es más mentira que la del lobo feroz.
Busca arrojar a gran parte de los argentinos contra el campo y sus servidores. KA-NA- LLEZ-CO.
Revelación del virus patológico que enferma al matrimonio presidencial y nos transforma a todos nosotros en parte de una epidemia.
Anoche, Lilita Carrió, en un programa de televisión les gritó: “¡Ladrones, ladrones, ladrones!”
Me gusta más: “¡Mafia, mafia, mafiosos!”
Los que todavía se creen líderes del campo, siguen negociando como si nada pasara.
Por un lado hablan con Alberto Fernández y, por otro lado y a la misma hora, lo desprestigian sin compasión. ¿O no se dan cuenta? ¿O la culpa la tiene el humo?
Me gusta más: “¡Mafia, mafia, mafiosos!”
Los que todavía se creen líderes del campo, siguen negociando como si nada pasara.
Por un lado hablan con Alberto Fernández y, por otro lado y a la misma hora, lo desprestigian sin compasión. ¿O no se dan cuenta? ¿O la culpa la tiene el humo?
Me pregunta un italiano: “¿Y ante un incendio voraz qué hacen?”. Le contesto: “Lo mismo: nada”
Mientras, estudiamos cómo pagar el tren bala, o cuánto vamos a gastar en la salud de la familia presidencial.
En tanto Martín Lousteau negocia la mayor deuda que tuvo la Argentina con el Club de París, sus patrones no pueden terminar con el humo.
INSISTO: vamos o estamos en una dictadura civil. Matrimonial.
Posdata: habría que aprovechar este humo. No sé cómo. Dios, que dirige el
tránsito, debe haber dispuesto que el humo esconda la vergüenza de un país que, teniéndolo todo no hace nada. Y que en lugar de fabricar futuro, revisa pasados unilaterales. Juro que por más plata que tengan, no me gustaría ser “los Kirchner” dentro de algunos años.
La historia les dará su merecido. En el mejor momento, la peor maldad: atrasar el país y enseñar a odiar. Y no fuimos los Estados Unidos -ni lo queremos ser- y ya no tenemos ni el sabor ni el perfil de ser europeos. Mi abuela tenía dos palabras a elegir: atolondrados o cretinos.
Bernardo Neustadt



 

Comentarios

@OJOSVERDES

26/04/2008

BAIRES, EN AGOSTO DEL 76, NADIE TENIA IDEA DE LAS ATROCIDADES QUE ESE INDIVIDUO ESTABA GESTANDO... ME GUSTARIA SABER LA OPINION DE NEUSTADT SOBRE EL EN EL OCHENTA, YA QUE MUCHOS QUE PENSABAN QUE LOS MILITARES SOLO IBAN A ORDENAR LAS COSAS, LUEGO SE DIERON CUENTA O SE ENTERARON DE LA VERDAD Y CAPTARON LA MONSTRUOSIDAD DE LA GESTION...

USTE QUE ES AMIGO DE DON GOOGLE, LE PREGUNTA SI HAY ALGUN ARTICULO POSTERIOR APOYANDOLO?

DE HECHO SABEMOS QUE SIEMPRE LO APOYO, PERO SERIA BUENO SEGUIR LA EVOLUCION O INVOLUCION DE SUS EDITORIALES AL RESPECTO...

NO ME HAGAN PENSAR MAS QUE ME ARRUINO EL FINDE...  
@OJOSVERDES

27/04/2008

estaba haciendo un escrito de tres hojas...

mejor vuelvo a lo de antes, porque cuando uno opina, el otro lee lo que se le canta, no lo que uno escribio...

besos a todos
majo  
@MARINA

27/04/2008

María, no acuerdo con que los gobiernos peronistas fueron más. Creo que lo que más tuvimos fueron golpes o gobiernos antidemocráticos.
Además tampoco podría considerarlo a Menem peronista, ni justicialista, hizo todo lo contrario a la doctrina de su fundador.
Desde Yrigoyen, el peronismo estuvo en el poder en 8 oportunidades, el radicalismo en 9, y los gobiernos militares fueron 12  
@MARINA

27/04/2008

Ahora si!!!, lo que más tuvimos fueron gobiernos militares.
Acuerdo en que Menem llegó al gobierno por el voto peronista, pero estuvo muy lejos de gobernar de acuerdo a la doctrina justicialista.  
@MARINA

27/04/2008

Haciendo un cálculo aproximados, si bien el peronismo estuvo 8 veces en el poder, 9 los radicales y 12 los militares, los años que estuvieron ejerciendo fueron 29 años, 30 años y 28 respectivamente.  
@OJOSVERDES

27/04/2008

vieron que las malas interpretaciones separan a la gente???

hagamos el ejercicio, al leer, y conociendo quien posetea, cual fue la real intencion del escribiente... sino la cosa se desmadra...

quique, aunque no lo creas, yo soy escencialmente socialista

besos a todos
mua  
@OJOSVERDES

28/04/2008

chicos, leer y releer las palabras neustadt y proceso, me revuelve el estomago y trae mala onda, no les parece que mejor ni hablamos de ellos?

sabemos lo que son y fueron, sabemos lo que han hecho, no habra temas mas positivos??

ahora se me tiran de nuevo encima... pero bue...  
@OJOSVERDES

28/04/2008

juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ya esta casi curada...