si, creo que TODOS fueron censados. esos pobres trabajadores rurales hechados de sus ranchos por la soja, que se acercaron a los conos urbanos para estar "mejor"...tambienfueron cesados, bha, creo...

 señoras, no lei esa parte del censo, pero se positivamente que antes de hace 8 años, el 75% de la población no tenia esos elementos básicos para la vida normal. quiere decir que algo se ha hecho.

PD: ademas si esos datos son del INDEK yo no les creo (¿o no es asi?)

 ojitos, A MI ME ENSEÑARON PRINCESS Y LUNGOBOY QUE AHORA SE ESCRIBE ASI indek. ¿PORQUE SERÁ?

 Según el Censo EL, 80% de los argentinos usan la red pública como fuente principal de agua para beber y cocinar. 17% usan agua de perforaciones o pozos, mientras que un 3% tenen como fuente principal de agua para beber y cocinar la colecta de agua de lluvia, carro-cisternas, ríos, canales o arroyos. Los detalles se muestran en la tabla siguiente:

no hace falta que le pregunte a la presidenta

 Los ingresos por derechos de exportación de la cosecha 2010-2011 se ubicarán en torno a los 8.041 millones de dólares, según lo estimó el Ministerio de Agricultura, que además destacó que se espera que el valor total de esta cosecha sea de casi 25 mil millones de dólares ¿y cual es el problema? ¿este ingreso es de este gobierno o lo recibian tambien los de antes? ¿será que molesta porque este gobierno lo bien utiliza?

25 mil menos 8 mil (ya paresco pugliese) =17 mil millones de dolares repartido entre los sufrientes y pobres productores sojeros

Fijate que mientras se cobra  las retenciones de lo que mas da en el pais, se SUBSIDIA (¿que mala palabra no?) la pesca. esto paso el 3 de agosto y no veo que lo diga nadie:

El Gobierno nacional redujo ayer por 180 días los derechos de exportación a 34 productos pesqueros con el fin de mejorar la situación del sector afectado por la crisis económica europea. 

La medida, que alcanza a productos procesados y no frescos, implica la rebaja de 10 a 5 % en las retenciones a las exportaciones de merluza y langostino y de 10 a 2,5 % a las de calamar.

El anuncio estuvo a cargo del ministro de Economía, Amado Boudou, y el subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar durante una conferencia de prensa que se realizó en el Palacio de Hacienda.

No tenes porque saberlo, pero siempre fui rompekinotos con el asunto de la soja, especialmente por su contaminación ambiental por culpa de los glifosatos , especialmente cuando se fumiga con aviones teniendo de banderilleros a los chicos de 8/
años hijo de los peones (que despues contraen cancer y mueren) y por la contaminacion y descuido de la misma tierra que utilizan. Desmontes, eliminacion de malezas, animales tipicos de las zonas, eliminacion de pastoreo para los ganados, eliminación de espacio para la siembra y cosecha de trigo-maiz-etc. ESA ES MI CUESTION CON LA SOJA Y LOS SOJEROS

 disculpen si no leo todo pero estoy cocinando para la guitarreada de mañana...

ademas soy fiel a mi estilo

 de nada Su, como ustedes son tan fanas de Disneylandia (será porque está en el mejor país del mundo?), hasta sus hijos de 15 años quieren como regalo visitar ese sitio, pense que los mayorcitos ya no tenian que gastar platita en aviones y esas cosas (que cada dia cuestan más por la terrible inflación que hay en este pais) y les dedido ESTA DISNEYLANDIA, con todo cariño  y respeto. Lástima que los numeritos de esta , no sean del indek asi lo criticarian, esos que te pase sobre agua potable y cloacas son de la OEA. que pena, pero igual pueden criticarlo.

 cuando a uno no se le cae ni una idea....recurre a gestos hirónicos, insultos, gritos, acusaciones, etc. no pense que llegaría a leer algo asi tuyo Princess, pense que eras una persona opositora a este gobierno, pero con ideas que fundamentaran esa oposición. Lamento haberme desilucionado. Adios. 

 SI, ES VERDAD LO QUE DICEN AMBOS. TUDIOXA (PRIMERO LAS DAMAS) Y And-So_Wath. La soja es totalmente util al pueblo argentino . Se realizan cosechas records, se exporta records , y le ingresan al pais pesitos (u$a) records tambien. Yo "ataco" la forma de manejarse de los productores agropecuarios con respecto a la soja. Se alquilan campos y se los maltrata hasta dejarlos infertiles por años mediante los agroquímicos. Se utilizan chicos (hijos de los peones rurales) de 6 a 11 años como banderilleros para saber la extensión de siembra de soja a fumigar ademas se extarse ese cancerígeno producto muy proximo a rios, poblados, escuelas, contaminando todo a su paso. Los chicos banderilleros contraen cancer y mueren. Alejan a los ganaderos de zonas de pastoreo , a los efectos de tener más campos para la siembra de soja, y asi nos quedamos cada vez  con menos cabezas de ganado y con mmenos trico (menos harina y aumento del pan).etc.etc.etc. Y es verdad que gracias a la soja hoy se pueden hacer tantísimas obras,pagar deuda externa y tener record de reservas en la banco central,gracias a la muy buena administración, de esos impuestos,por parte de este gobierno

 Bueno, te contesto Ric

Banderilleros los veo yo y los puteo yo a los dueños de los campos hoy y ahora por la zona agropecuaria de cordoba. ¿satelites? ni en pedo estimado...ni de casualidad. Un avioncito que sale de algun aerodromo municipal, cargado de veneno puro, 20 0 30 pibes que con unas banderas te marcan donde comienza o termina el campo sembrado de soja y dale a la fumigata. Si queres te pongo en este mismo sitio los pibes, con foto y todo, muertos por el cancer que produce el glifosanto.

Ganado. Muchos ganaderos alquilan la mitad de sus campos a los que quieren sembrar soja. Para ello disminuyen notablemente su producción de vaquitas pal matadero, por lo tanto disminuye la cantidad de carne en las carnicerias, por lo tanto le ponen el precio que quieren o ....que falte la carne, total la exportan. si  el gobierno les dejara poner los precios que ellos quieren, el asado hoy contaria 130$ el kilo (precio de exportación). Si el gobierno los deja exportar todos estariamos criticando al gobierno porque en un pais ganadero no habría carne. En el mercado central y en muchisimos sitios la carne popular (asado-milanesa) estan subsidiados. Aqui enCosquin un kilo de costiia (asado encordobes) vale entre 23 y 30 pesos. Creo que en capital y alrrededores 40 maso ¿no? En el mercado central
$.

 mi tambien me parece lamentable que no haya más trigo, ni maiz, ni ganado vacuno y esas tierras hoy tengan solamente soja, porque es el producto más caro enel mundo.

Hablas de los que hicieron los alemanes ¿pensás que si nos hubiera ocurrido eso nosotros los ARGENTINOS hubieramos reaccionado igual? ni en dope Ric. ni de casualidad. Aqui es un salvesequienpueda. Decile a los productores de soja que produscan menos asi tenemos más trigo y baja el precio de la harina y del pan...jajajaja. Decile que le den más tierras al pastoreo asi tenemos de nuevo la cantidad  de ganado que nos hizo famosos en el mundo y de paso, al haber tanta carne, bajan los precios....jajajaja. Una vez un señor norteamericano, cuando yo era peon de taxi en capital federal, en una amena charla, me diferencio al empresario argentino con el norteamericano. El resumen es este: Un empresario norteamericano tiene una fabrica en una manzana de terreno. El 75% está dedicado a la producción, el 25% es administración y depósitos. Si hay mucha mercaderiaen ese depósito se enoja con su gerente de ventas. Un empresario argentino con la misma fábrica. 25% dedicado a la producción administración, el 75% dedicado a deposito y se enoja con su gerente si ese depósito no está lleno esperando la imflación para ganar más.

Con respecto al trigo te digo dos cositas: una, la siembra está subsidiada. Los pequeños productores no pagan muchisimos impuestos, tienen cupo de exportación....¿porque? simple, para que haya harina en el pais y no tengamos que exportarla porque si ello ocurriera vos y todos puteariamos por el precio internacional del pan.

Un saludo 

La presidenta presentará el lunes (por mañana) el denominado PLAN ESTRATEGICO AGROALIMENTARIO

 El plan prevé aumentar la producción de granos a más de 150 millones de toneladas anuales para el 2020 y montos exportables de carnes superiores al millón de toneladas para la próxima década.

El Plan se constituyó a partir de un proceso de participación de las provincias, los organismos del Ministerio como el SENASA y el INTA y las distintas organizaciones empresarias del agro.Además, en la elaboración participaron más de 50 facultades, especialistas técnicos, productores y representantes de organizaciones patronales

 Mario, no entendí o no salio tu comentario

 y si Ric, es lamentablemente cierto tu comentario, es como dijo Marce dias pasado, es como la plata de la droga (salvando las grandes distancias) por un lado la combatimos pero por el otro es bienvenida.  Fijate que en Alemania, España y Fancia, se había prohibido por ley el uso de ese herbicida, pero hoy por hoy se sigue utilizando. El problema es que el glifosato arruina la fertilidad de la tierra, además, se dice  que a los 5/6 años de su utilización el campo pierde sus valores de nutrición y se transforma en zona semidesértica. Es por eso que la mayoria de los sojeros alquilan tierras. En fin.....

son lecturas de noticias que me reconfortan no solo individualmente, sino ciudadanamente. Creo que este es el camino. Comparto las noticias que me agradaron tanto

 El pesticida más usado en el mundo
Para el año 2005 el glifosato era el pesticida agrícola más usado en el mundo y el segundo pesticida residencial más aplicado en los EE. UU. Un estudió reveló el mismo año que los elementos “inertes” presentes en el herbicida eran más tóxicos que el mismo ingrediente activo por su cuenta. El glifosato resultó ser tóxico para las células de la placenta humana a pocas horas de exposición al mismo y a un nivel
veces más bajo que el usado en la agricultura. Este estudio, llevado a cabo por “Environmental Health Perspectives”  reportó  que las hormonas sexuales también eran afectadas incluso a niveles muy bajos de concentración. El mismo sugería que los otros ingredientes presentes en el glifosato facilitaban los impactos hormonales. 

El Roundup producido por Monsanto es una mezcla de glifosato y otros productos químicos catalogados como “inertes”, diseñados para facilitar la penetración del herbicida en su blanco y lograr así su efecto tóxico. Ya que los elementos “inertes” no aparecen  como “ingredientes activos” la EPA no evalúa sus impactos de salud o ambientales, a pesar de que más de 300 productos químicos en la lista de ingredientes inertes en pesticidas están o fueron registrados en algún momento como ingredientes activos de un pesticida, y esos ingredientes, por volumen, ocupan más de un 50% del producto.

La evidencia presentada en estudios recientes ha conectado al glifosato con daños en el sistema reproductivo, incluidos daños en el ADN en ratones y cromosomas anormales en sangre humana. Estudios epidemiológicos han ligado la exposición al herbicida con un aumento en el riesgo de tener linfoma de non-Hodgkin y estudios de laboratorio se han empezado a centrar en el mecanismo por medio del cual este producto químico actúa en la división celular para causar cáncer. Un estudio canadiense vinculó la exposición al glifosato con un aumento de abortos espontáneos en los tres meses anteriores al parto.

En resumen, una compañía para la que las ganancias están por encima de la salud humana y que ha usado falsa propaganda para vender sus productos y que además ha sido castigada monetariamente por perjudicar la salud de sus trabajadores, tiene en el mercado el pesticida/herbicida más usado en el mundo, el cual está siendo aplicado indiscriminadamente en Colombia, a pesar de los riesgos de salud y contra el medio ambiente que su uso implica. De la misma manera que ocultaron los efectos nocivos de las dioxinas, o del agente naranja, ahora ocultan los efectos tóxicos de un producto que se vende como si fuera benigno para el medio ambiente y para los seres humanos, cuando en verdad no lo es. Obviamente, nada de esto podría pasar sin la complicidad de los gobiernos que parecen ser sus socios en un crimen contra la humanidad y contra el medio ambiente. 

 UN  FALLO  CONTRA  MONSANTO  EN  FRANCIA 

Las mentiras del glifosato 

Olga L. Gonzalez. Columnista de EL TIEMPO. 

Ha quedado demostrado una vez más que el glifosato es 

dañino para el medio ambiente y no un inocuo producto, 

como pretendía (¡oh sorpresa!) la compañía que lo produce. 

La poderosa Monsanto, primer fabricante mundial de 

glifosato, fue condenada por un tribunal de Lyon a pagar 

15.000 euros a una ONG. El motivo de la demanda: 

"publicidad mentirosa". 

 no deseo cansarte con tantos datos, esto es lo ultimo que copy-pego

 Sojización...y después?

 si, y la galletita OREO, esta recontraprohibida en un monton de paises y aqui se la encajan a los chicos con el cuentito del abuelito y la lechita.... al final le tengo que dar la razón a Marce y a Ric HAY TANTOS INTERESES QUE UNO NO SE CANSA DE VER EL CAMBIO DE DIRECCION DE LA VELETA, DE ACUERDO PA' ANDE VA EL VIENTO

 no jodan con el viento que nos provocó hasta hoy seriesisimos  incendios en casi todas las sierras de punilla. 600 bomberos-7 aviones hidrantes-3 helicopteros- no se cuantos camiones de bomberos, durante 4 dias.Todo por el viento y la gran sequia

 y con respecto a que si los herbicidas son malos o no, les hago una pregunta (especialmente a los que andan en automóviles por las rutas) ¿se les "pegan" la misma cantidad de insectos que hace
años? no, eso demuestra que los herbicidas matan no solo a los insectos, sino inclusive a los sapos que se alimentan con ellos y a las aves. 

 Princess, los sapos los matan dos cosas: la falta de insectos que mueren por culpa de los herbicidas, y el herbicida que se arroja en los campos sembrados con soja. De esa forma se está "cortando" elciclo de vida que la naturaleza había dispuesto.

 menos mal, pero fijate cuando vas x la ruta si se te "pegan" la misma cantidad de insectos que hace
años. esa es una prueba cacera muy aceptable.

 es que a mi si se me acercan. ayer me picaron dos mosquitos y entraron como 6 moscas a casa...y siguen entrando moscas!!!!!

 don Ric, usted que es leido, debe saber disculpar al hombre de campo que solito la primaria completó, y a las patadas (si, a las patadas de mi viejo pa'acercarme suavemente a la escuelita de campamento vespucio)

Don leido Ric, usted sabe 8SEGURISIMO) que los bichitos a los que me refiero (no los que se pegan en el radiador.....) se alimentan de algo ¿no?y gueno, si no tienen la yerbita que le ha matao la herbicida....¿de que viven? . seá porque no tienen que alimentarse que se jueron? vaya uno ha sabe.....

(sepa disculparme mis errores de orto...grafia y ayudeme a aprenderlos)

 para Marce!!!!!!  ¿que tipo de bichos se te cruzan a vos en el camino???? distinguilos!!!

Ric, no hay problemas, lo malo se apriende solo, pa' lo bueno lo buscaba yo con respecto a los de la urtografia.

Y no se olvide que hasta en el ejercito se autorizaron los mariposones. Vaya sino por campo 'e mayo .

"mutando van" faaaaaaaa  con razón el perro e la otra cuadra me dijo que había sido sapo el año pasao...QLP lo que e la cencia...mire uste

 porque no es agresivo. no puteo a los oponentes, ni busco la reacción enojada e insultante del que contesta.  Tengo entendido que soporte solo quita lo agresivo, no discrimina si es político o no. eso tengo entendido.