POST NOSTALGICO: Libre- Sutiles formas de referirse a ...

REGISTRATE O INICIA SESION para sumarte a encuentros reales para conocer gente

27/06/2018#N66739

0 Actividad semanal
890 Visitas totales

Más notas de @CLASICOYMODERNO Comentarios

El interesante artículo que propone el Sr. @DANTEX (#N66734; 27-06-2018), me remitió a mi intervención del 28/05/2008. Doy las coordenadas para quien quiera verlo: #N21582; Libre- Sutiles formas de referirse a la relación sexual (o no).

A partir del disparador que sugería aquel texto, se originó un interesantísimo debate no solo sobre el tema en sí mismo, sino también sobre la dinámica del debate público a través de la página.

Hace unos días atrás hablábamos, entre otros antiguos copagineros, con el Sr. @FRANCODAY y el Sr. @PABLOROCK de aquellos viejos tiempos… no mejores, solo diferentes y, en ese "ataque de saudade", nos preguntábamos qué había pasado con aquella manera de relacionarnos a través del cambio de ideas y opiniones a través de encontrarse y -lo verdaderamente importante- qué habría sido de tantos y tantos copagineros con los que compartimos momentos entrañables.

En fin, no voy a ceder a la tentación de irme por las ramas ni dejarme llevar por disquisiciones pseudofilosóficas. Rescato este texto para los nuevos curiosos y para los antiguos que quieran jugar a reconocerse, ya sea por sus dichos o por sus silencios.

Finalmente, nobleza obliga, debo decir que hoy -diez años después- no suscribiría todas mis intervenciones de aquel post.

En definitiva, el tiempo pasa, la vida es dinámica, hemos crecido y, de mi parte, algunos conflictos han prescripto.

PD: Pensándolo bien, esta republicación también podría dar para un intercambio versión 2018. Como sea, la mesa está servida.

Comentarios

@CLASICOYMODERNO

27/06/2018

Sr. EDSANS, siempre es gratamente recibida su participación en los foros que propongo... Por lo demás, celebro nuestra coincidencia académica que -vale decirlo- es compartida por muchos/muchas de los que rondamos este lugar.

@ANSOGUAT

28/06/2018

Estimados Clásico y Edsans, acabo ( con perdón del término ) de leer el post al que hacen referencia , y por motivos de tiempo ( falta del mismo ) no leí los comentarios que suceden a tan esclarecedor tema , pero voy a resumir en pocas palabras ( dos , para ser más preciso ) mi opinión al respecto, para mí y por ser " para mí " es algo muy subjetivo lo que voy a decir y tal vez dicho así de la manera que lo voy a decir sin un contexto que lo sustente, ( salvo yendo al post #N21582; ) digo tal vez suene un tanto fuerte, pero en resumidas palabras los sinónimos " fifar", " cojer " y " hacer el amor " vuelvo a repetir " para mí" suena maravilloso en el mismo acto " Cojer y hacerle el amor " a la misma persona en el mismo momento

Les deseo una excelente jornada

RiC

@CLASICOYMODERNO

28/06/2018

Hola Ric!!! "suena maravilloso en el mismo acto " Cojer y hacerle el amor " a la misma persona en el mismo momento". Totalmente de acuerdo. De eso se trata... creo.

También para vos, una excelente jornada.

@CLASICOYMODERNO

29/06/2018

Sr. Edsans: Gracias por su contribución a la confusión general (fue un chascarrillo, espero no se chive).

@ANSOGUAT

29/06/2018

Jajajajaaja, no aclaren más que en cualquier momento se viene la cheno ( Confucio ) sin N ni S

@CECILYA

29/06/2018

Gracias Clásico por volver con tus comentarios fuera del recipiente( Les Luthiers dixit) muy graciosas las reflexiones aún las que intentan ser sesudas. Veo que ninguna mujer ha dado su parecer, lo cual me sorprende porque según recuerdo y aún mantengo presente como puedo, el tema nos involucra ambos, en fin...al respecto solamente diré que en sí el debate me parece bastante tonto, yo pienso que cuando uno se ve obligado a debatir sobre un tema es porque no lo está viviendo, o al menos no con la asiduidad de otrora alguna otra solucion lxs imaginativxs seguro lo encontraremos no? ja.ja.ja.

@ANSOGUAT

29/06/2018

Si el " Lo que " , fué para mí, paso a explicarte

Jajajajaaja, no aclaren más que en cualquier momento se viene la cheno ( Confucio ) sin N ni S

Cheno /Noche ( Confucio, un reconocido pensador chino cuya doctrina fue el confucianismo ) lo puse como una chicana sin N ni S de CONFUSIÓN

Perdón si sigo aportando a generar mayor Confucio N

@CLASICOYMODERNO

29/06/2018

Hola Cecilya. El post original fue escrito en la prehistoria de la página (mayo de 2008). Si revisas aquella publicación, verás que la participación femenina fue nutrida y jugada. La cultura paginística, como la vida, es dinámica y -me parece- que ciertos temas no son demasiado convocantes (en realidad no tengo idea qué tema puede ser convocante), lo cual -obviamente- no está mal ni bien. Es lo que es.

Por lo demás, la intención del nuevo/viejo post fue una vuelta de tuerca sobre otro post anterior. El debate no siempre es la reacción buscada, a veces aparece solo, y bienvenido si eso sucede...

Finalmente, un gusto reencontrarte por aquí.

@CECILYA

30/06/2018

Clásico, no opine sobre tu ´posteo porque coincido con tus dichos, pero me trae nostalgia de otros momentos con otras personas que aprecié sinceramente y hoy no estan porque se fueron de la página y de este mundo lamentablemente. Era divertido pero pasó mantengo un buen recuerdo.

Mis comentarios solo refirieron a la diferencia entre hacer el amor o tener sexo-lo cual tambien es para mí muy gracioso, ya que si bien hay gente poco añosa en esta página todavía, la adolescencia hace rato que debieron abandonarla Saludos.

@CECILYA

30/06/2018

Maritina, perdón, pero reconocé que no tuviste una opinion clara y jugada