GRACIAS A LOS CUMPAS QUE DIJERON EN VARIOS FOROS POR MI:
Publicado por
@LAPETY
| MIS GANAS DE QUE MI RECONOCIMIENTO Y AGRADECIMIENTO SE HICIERA CONOCER MÁS QUE EN UN POSTEO. | |
| 19/07/2008 #F283802 TUDIOXA |
GRACIAS POR DECIR DE DISTINTAS MANERAS AQUELLO QUE PIENSO HOY, TRAS UNA GRAN TRISTEZA QUE NO ME PERMITE, COMO A LATINA (Y LA ENVIDIO, DE VERDAD AUNQUE SÉ QUÉ QUIERE DECIR CON ESO) PODER REIRSE PARA NO LLORAR. RETROCEDIMOS EN LO QUE TANTO COSTÓ CONSEGUIR EN ÉSTOS 5 AÑOS. ME ASUSTA ABSOLUTAMENTE NUESTRO FUTURO. LOS GRANDES ACUMULDORES DE RIQUEZAS EN NUESTRO PAÍS HIZO QUE LA CLASE MEDIA SE LA CREYERA, CREYERA QUE COMO LOS APOYARON SERÁN RETRIBUIDOS. MUY INGENUO!!! COINCIDOO ESPECIALMENTE CON YORYO EN QUE NO FELICITO A LOS TRIUNFADORES DE LA PÁGINA PORQUE ÉSTO SIGNIFICARÍA FELICITAR A LOS QUE ELLOS REPRESENTARON EN PALERMO, LOS DUEÑOS DE LOS CAMPOS. DIJO YORYO: Lo que yo dije, es que los que apoyan a "La Rural", sin tener ni siquiera tierra para una maceta, son idiotas utiles, que no es lo mismo. POR ÚLTIMO, POR AHORA, CLARO, ES QUE QUERRÍA ACLARAR QUE HAY ALGUNOS COMPAÑEROS QUE LOS ENTIENDO EN SU POSTURA ANTIGUBERNAMENTAL PORQUE ENIENDO QUE SE PUEDA PENSAR DE OTRO MODO. A OTROS LOS ENTIENDO PORQUE CLARAMENTE ÉSTE FINAL LOS BENEFICIÓ PERSONALMENTE (SON POCOS) Y QUIERO MENCIONAR ESPECIALMENTE A YO-LILY SIEMPRE ME ENCANTA LEER EL INTENTO QUE HACE POR EXPLICAR TAN CLARAMENTE LO QUE PIENSA. CREO QUE ES UNA DE LAS PERSONAS MUY INTELIGENTES DE LA PÁGINA. TAMBIÉN PIENSO QUE ASÍ COMO, Y JUSTAMENTE POR ESA INTELIGENCIA, PUEDE REVEER A LA CORTA O A LA LARGA ÉSTA POSTURA, PODRÁ REVEER OTRAS, NO POLÌTICAS SINO CIENTÍFICAS, QUE HACE RATO ACORDAMOS QUE DISCUTIRÍAMOS CON MATERIAL BIBLIOGRÁFICO. POR LO MISMO QUE EN ÉSTE TEMA QUE NOS OCUPA, VOS SABÉS LILY DE QUÉ TE HABLO, NO? TODAVÍA NO TE CONVENCÍ DE QUIÉN ES EL MAESTRO, PERO YA ME DARÁS LA OPORTUNIDAD DE QUE LO HAGA, NO? JAJAJAJA
REITERO LO QUE DIJE EN ALGUN FORO. COBOS DIJO: "El país hoy está tranquilo. Los argentinos quieren vivir sin sobresaltos." No les recuerda a todos que éste fue un argumento muy importante que usaron algunos, digo, Videla, Franco y otros? Qué es la tranquilidad y cuál es el costo? GRACIAS,YORYO, QUIQUE, MAGNET, LATINA , MARINA, MABE, ANA07, VINICIUS, LA DIVA, SALUDALIA, SOLOMIRANDO,ETCCCCCCCCCCCCCTAMBIEN GRACIAS A TODOS NOSOTROS POR PODER IR DICIENDO LO QUE PENSAMOS, DIFERENCIÁNDONOS, PERO NO POR ESO TERMINMOS PELEADOS. SEGURAMENTE EL DÍA DEL AMIGO MUCHOS DE NOSOTROS QUE DIFERIMOS EN ÉSTOS CONCEPTOS NOS SALUDAREMOS, Y NO HIPÓCRITAMENTE, POR EL DÍA DEL AMIGO. TU |
Comentarios
19/07/2008
que el 95 % de los diputados no votaron a conciencia , me refiero a los que votaron por el SI y por el NO
QUE COBOS FUE EL GRAN FABULADOR D ESTA HISTORIA ?
QUE LOS QUE PERDIERON FUERON LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES QUE HOY ESTAN PEOR QUE HACE UNA SEMANA ?
BYE
19/07/2008
QUE COBOS TRAICIONO A LOS KIRCNER
QUE KIRCNER TRAICIONO A DUHALDE
QUE DUHALDE TRAICIONO A MENDEZ
QUE MENDEZ NOS TRAICIONO A TODOS ?
19/07/2008
20/07/2008
Qué casualidad!!!
20/07/2008
Siento que aún habiendo votado por sus convicciones -que no lo creo- le falta además algo muy importante.......... humildad y discreción.
20/07/2008
"Parece que hubo algunas "reflexiones" de Buzzi, pego un reportaje interesante que le hizo el Diario Crítica"
Eduardo buzzi, de la euforia a la depresión
“Los productores chicos están peor que hace una semana”
En este reportaje con Crítica de la Argentina, el jefe de la Federación Agraria admite que los productores más pequeños tenían mejores perspectivas antes de la votación en el Senado que ahora.
–¿Se sienten satisfechos?
–Sí. Se tomó conciencia de que si se pelea, se pueden modificar las cosas. Y ojo que no uso el término “ganar”; digo modificar las cosas. Con lo de la semana pasada se revitaliza la importancia de la acción gremial, de la acción conjunta, de salir a la calle. Se revaloriza el Congreso y se vuelve a creer en la política.
–¿Y en términos económicos?
–En materia estrictamente agropecuaria se consiguió enfrentar una resolución, la 125, que se había convertido en símbolo de la injusticia y de la falta de diferenciación entre los distintos tamaños de productores. Pero entre los chacareros está la sensación de que este desenlace es más apropiado para los pools de siembra y los latifundios.
–¿Hoy no está peor que hace una semana el productor de menos de 300 toneladas, que iba a recibir compensaciones?
–Bueno, objetivamente sí. El más chico está peor que hace una semana. Pero nosotros identificamos al sujeto agrario con los productores de 600, de 750 y de hasta 3.000 toneladas, que son el 96% de los agricultores. Siempre dijimos que había que tomar en cuenta cada caso. Hoy nos ponen a todos en el mismo lugar. A iguales condiciones, el pez más grande se come al más chico. El tiburón se come a la mojarrita.
–¿Y no es más difícil la pelea para las mojarritas solas? Luciano Miguens, de la Rural, dijo que el conflicto se terminó.
–Sí, pero hoy (por ayer) aclaró que el conflicto no era sólo por la 125. Y Mario Llambías ratificó que la situación de los pequeños productores es una preocupación de la Mesa de Enlace.
–¿Qué falta además de la segmentación de las retenciones?
–Regular a los pools de siembra y sancionar una ley de arrendamientos que proteja a los arrendatarios de los abusos. Nosotros resolvimos mantener el estado de alerta y movilización. Y si se trata la ley de arrendamientos en la semana del 30 de julio, nos movilizaremos a Buenos Aires para asegurar la sanción. Toda la derecha ya está operando en contra de esa ley.
–Incluso la derecha agraria.
–Y... Digamos que incluso los sectores del campo que se han identificado siempre con posiciones liberales.
–¿Sigue unida la Mesa de Enlace?
–Nosotros queremos la unidad. Sobre los arrendamientos tenemos diferencias, pero somos totalmente libres para actuar. La Federación plantea este reclamo desde 1912 y hace dos años que nuestro proyecto tiene estado parlamentario.
–¿Cómo hará para mantener la movilización?
–Hay que poder explicarle bien los problemas a la sociedad y movilizarnos por todo lo que no se resolvió. Yo vi a Elisa Carrió decir en televisión que hasta acá estuvo bien seguir la agenda agropecuaria, pero que ahora el campo debe correrse para darle lugar a los problemas de otros millones de argentinos. Yo entiendo la prioridad de la pobreza, la inflación, la seguridad. Lo que no entiendo es por qué la señora se preocupa en explicarnos qué cosa es prioridad y qué no.
–¿Se sintieron usados por la oposición?
–No. Hicimos lo que teníamos que hacer. Si ellos vienen, es el juego natural. Pero no nos usó nadie.
–Además de no frenar la concentración. ¿Este desenlace no mantiene los incentivos para que avance la soja?
–Sí, claro. Necesitamos un proyecto serio de seguridad alimentaria. El país necesita más leche, más carne y más trigo.
–¿Se imaginan discutiendo eso con los actuales ministros y funcionarios del gabinete?
–Sí, yo discuto con mucho gusto con cualquier funcionario. Es imprescindible más allá de los estados de ánimo y los enojos personales. Las relaciones de un gobierno no pueden guiarse por enojos.
–Pero el decreto del viernes prácticamente los acusó de golpistas.
–Eso estuvo fuera de lugar. Si cambiaron la norma por nuestros aprietes, según su argumentación, no sé por qué la cambiaron. Lo hicieron porque el Senado lo dispuso.
–¿Quieren cambios de funcionarios antes de dialogar?
–Es innegable que la imagen del secretario de Agricultura está muy deslucida. Pero hay una lógica en el kirchnerismo: cuando más uno dice que alguien no sirve, más lo dejan. Veremos a quien la Presidenta proponga. Igual todos son periféricos en la toma de decisiones. Lo que hay que cambiar es esa lógica.
–¿No cree que el conflicto debilitó al Gobierno a la hora de avanzar sobre otros intereses económicos?
–La pregunta es si quieren avanzar sobre esos intereses. Hasta acá demostraron que no. La renta financiera no se grava, la minería tampoco, los recursos naturales siguen extranjerizados, le extienden hasta 2047 las concesiones a las petroleras. Mientras tanto congelaron los subsidios por jefa y jefe de familia y no hicieron la asignación universal por pibe que pide la CTA, que mejoraría en serio los ingresos.
–¿Se presentaría a algún cargo electivo, como hizo Blumberg luego de las movilizaciones que encabezó contra Kirchner?
–Por supuesto que no pienso de ninguna manera seguir el camino de Blumberg. Estoy en las antípodas ideológicas. En segundo lugar porque confío en otra forma de construcción. Pienso en una fuerte organización agraria y en vincularnos con otras organizaciones sociales.
Ahora la culpa la tiene De Angeli
Buzzi responde como un embajador francés cuando se lo consulta por su interna con Alfredo De Angeli, líder de la Federación Agraria entrerriana y referente de los autoconvocados de todo el país. “Somos parte de la misma organización”, sintetiza. Pero en su entorno culpan al “Melli” por lo desfavorecidos que terminaron los productores más chicos, a quienes el Gobierno había ofrecido compensaciones para que pagaran el 30% de retenciones en vez del 35% que tributarán ahora todos por igual. “Alfredo fue el que más insistió en que había que voltear la 125 y que la consigna era volver al 10 de marzo”, comentó uno de los dirigentes federados que más seguido viaja a Capital. Ayer, en una asamblea en la localidad de Ramallo que presidió Buzzi también se oyeron críticas contra el entrerriano.
Quien ganó????? SIN DUDAS LOS QUE MÁS TIENEN!!!!!!
21/07/2008
Te lo dije en otro foro: Néstor Kirchner fue quien más favoreció al Grupo Clarín. Tres días antes de irse autorizó la fusión de los dos compañías de cable más grande del país. Tienen el 70% del mercado del GBA y Capital. En el país el 50%. ¡Néstor lo hizo!
Agustín:)
21/07/2008
en el método que utilizo ( Decreto ) no fue decreto fue una simple RESOLUCIÓN, la presidenta en su tiempo de mandato, no ha firmado ningún decreto de necesidad y urgencia...NI UNO SOLO.-
BUENOS AIRES, 18 JUL 2008
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que la igualdad de oportunidades en la totalidad del territorio nacional, para que exista equidad distributiva y también territorial, es un eje sobre el que el Gobierno Nacional está dispuesto a insistir.
Que para poder dar solución a esos problemas, nuestro país tiene que procurar una mayor equidad en las relaciones económicas, de modo que ningún resultado podrá obtenerse sin que deba producirse una mejora en la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen al interior de nuestra economía.
Que en orden a la doble repercusión local del crecimiento del precio internacional de los alimentos, que por un lado mejora el ingreso de quienes los producen en proporciones geométricas y, por el otro, amenaza con alejarlos de la posibilidad económica de adquirirlos a los sectores populares que han venido incrementando su participación en el consumo del mercado doméstico, la situación presenta gran complejidad.
Que, ante ello, con la clara finalidad de estabilizar los precios internos a niveles convenientes, mantener un volumen de oferta adecuada a las necesidades del mercado interno y asegurar un máximo posible de valor agregado en el país con el fin de obtener un adecuado ingreso para el trabajo nacional, se modificaron derechos de exportación vigentes para soja, girasol, maíz y trigo y sus derivados.
Que en consecuencia se dispuso que dichos derechos fueran móviles, y se incrementaron para la soja y sus derivados y se disminuyeron para el trigo y maíz.
Que aquel uso legítimo de facultades constitucionales y legales ejercido por un gobierno constitucional electo en elecciones libres y sin proscripciones, fue pretexto para un violento lock out, que inició una escalada de cortes de rutas, desabastecimiento, encarecimiento de alimentos, coacciones, amenazas, agresiones verbales y físicas, y ha querido presentarse ante el pueblo de la Nación como una manera de menoscabar la participación del HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.
Que, sin perjuicio de haberse dictado en uso de facultades regladas, para mayor institucionalidad y ejercicio de la democracia, se postuló la ratificación de las medidas y la transformación del Programa de Redistribución en un Fondo con Afectación Especial, por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACIóN.
Que en la convicción de que nada es mejor para las institucionalidad que respetar más a las instituciones, se pretendía que el propio PODER LEGISLATIVO tome plena participación, discusión y decisión en un tema que válida y prácticamente -atendiendo a la realidad de las urgencias que siempre imponen las políticas económicas- había oportunamente y legítimamente delegado.
Que a nadie podía agredir que el Congreso de la Nación, a instancias del PODER EJECUTIVO, se pronunciara en una materia en donde la discusión de intereses había cobrado inusitada virulencia.
Que, sin embargo, todo indica que la resolución del tema por esa vía resulta imposible, dada la situación existente. Si bien la HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION pudo arribar a una expresión de esa voluntad, por mayoría absoluta, en la HONORABLE CAMARA DE SENADORES DE LA NACION existió un empate que hizo necesario el desempate por parte del Señor Vicepresidente de la Nación.
Que si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría parlamentaria suficiente, en la Cámara de Senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso positivo, generándose una virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema.
Que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquél desempate, rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el trámite inconcluso y al Congreso sin manifestación.
Que es este Poder Ejecutivo entonces el que debe dirimir la cuestión, volviendo a ejercer sus facultades, pues de otro modo ha sido imposible.
Que corresponde tomar las medidas que posibiliten destrabar la situación, instruyendo al Señor Ministro de Economía y Producción para que limite la vigencia de las normas que instrumentaron las retenciones móviles así como las que se destinaron a compensaciones, para que rijan retenciones iguales a las fijas que disponían las resoluciones 368 y 369 de ese Ministerio de fecha 7 de noviembre de 2007 (conocidas como las del 35%). partir de la fecha de su publicación en el boletín Oficial.
Que la República Argentina, en víspera de su Bicentenario, enfrenta una gran oportunidad de crecimiento si toma las medidas adecuadas en medio de esta verdadera crisis mundial provocada por el incremento de precios del petróleo y de los alimentos, impidiendo que ese crecimiento de los precios termine excluyendo a una mayoría de nuestra población.
Que mantener un adecuado nivel interno del precio de los hidrocarburos y de los productos que consume nuestro pueblo en lo económico y sujetarnos a la regla central de la democracia que es, en diversidad y pluralidad, respetar la voluntad popular, traducida en respeto a las instituciones es sustancial. Preservar la calidad institucional, permitirá encontrar mecanismos para la composición de los diversos intereses que componen la Patria.
Que no debe haber interés que pueda estar por encima del interés de la Patria, no puede haber sector que imponga coactivamente al conjunto sus propios intereses de lucro.
Que manteniendo las convicciones respecto de la necesidad de la adopción por nuestro país de un sistema de derechos de exportación variables o móviles con miras a la protección del interés de los que menos tienen, ordenamos dejarlas sin efecto para que puedan discutirse, en democracia y pluralidad pero con instituciones que estén exentas de presiones.
Que forzoso es decirlo, el debate mostró un ejercicio democrático al interior de las instituciones, pero en un marco de agresiones y presiones de todo tipo ejercidas sobre los legisladores y sus familias y sus lugares de residencia, de una manera que es preciso desterrar de los comportamientos sociales y públicos para que en verdad, exista cada vez más institucionalidad y más democracia.
Que en la manera en que esas agresiones físicas, amenazas y presiones de distinta y diversa naturaleza -algunas imperceptibles- limiten o determinen de algún modo las voluntades de quienes legítimamente tienen la tarea de decidir en nombre de todos los que los eligieron, estará condicionada y limitada nuestra democracia y el nivel de la calidad de nuestras instituciones.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones emergentes del artículo 99 incisos 1 y 2 de la CONSTITUCION NACIONAL ARGENTINA.
Por ello,
LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DECRETA:
ARTICULO 1º.- INSTRUYESE al Señor Ministro de Economía y Producción de la Nación para que en uso de sus facultades limite la vigencia de las Resoluciones Nro. 125 de fecha 10 de marzo de 2008, su modificatoria 141 de fecha 13 de marzo de 2008, su derogatoria 64 de fecha 30 de mayo de 2008 y sus complementarias 284 y 285 del 18 de abril de 2008.
ARTICULO 2º.- INSTRUYESE al señor Ministro de Economía y Producción para que en uso de sus facultades disponga la vigencia de posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del Mercosur (N.C.M.) iguales a las dispuestas por las Resoluciones Ministeriales 368 y 369 de fecha 7 de noviembre de 2007, a partir de la fecha de la publicación en el Boletín Oficial.
ARTICULO 3º.- Comuniqúese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
DECRETO Nº 1176
FIRMANTES: SRA. PRESIDENTA DE LA NACION
SR. JEFE DE GABINETE DE MINISTROS
21/07/2008
En mi caso lo que intento decir es que con la anulación de la 125 no ganó el gobierno ni la oposición, ni ganaron los pequeños y medianos productores, solo se favorecio a los grandes productores.
No soy oficialista, no soy peronista, no soy kirchenista, vengo de una familia radical y obviamente anti peronista, pero no por eso voy a dejar de reconocer las cosas que haga bien y mal el gobierno de turno tenga el color político que tenga. En este caso, yo, apoyaba las retenciones a los grandes productores.
21/07/2008
21/07/2008
21/07/2008
22/07/2008
Agustín:)
22/07/2008
Llamen a Cobos para el desempate...
Agustín:)
"Los pensamientos son las sombras de nuestros sentimientos"
Friedrich NietzscheSin duda un a abrazo, una caricia o un beso...son detalles que reafirman el amor
W.R.
USA
Me llamaría una persona muy sonriente, con un humor negro extremo. Me encanta r
¿CONOCERLA?
Más Mujeres
Salidas Grupales
Ver Todas@SERGIO - Lun 19/10/2026
@GLORY2023 - Vie 16/10/2026
@TREKKER1 - Sáb 17/10/2026


