LO INSOPORTABLE

REGISTRATE O INICIA SESION para conocer gente por intereses y compartir actividades

Escrito por
@ATUEL

10/10/2009#N29002

0 Actividad semanal
871 Visitas totales

Más notas de @ATUEL Comentarios

Lo Insoportable y La Ley

Pregunto...

¿Por qué es extremadamente necesario para algunos monopolizar la expresión y comunicación en una sociedad?
¿Es para amarrocar un negocio?
¿Se debe a la mezquindad de los poderosos?
¿Se origina sólo en una concepción elitista de la cultura?
¿Es simplemente para que unos pocos sean los dueños de la palabra y del arte?

¿O la mezquindad, el elitismo y el egocentrismo de los que dominan son apenas instrumentos de una intención - necesidad - propósito mucho más profundos?

Creo que sí.
Tropezando con antiguas verdades, pude descubrir que una situación injusta, por más horrorosa que sea, recién se vuelve intolerable para el común de la sociedad cuando comienza a parecer factible cambiarla, reemplazarla por otra mejor.
Así, cuando la posibilidad concreta de derogar un presente dañino deja de estar oculto tras el horizonte de las utopías; recién ahí la conciencia de lo siniestro en vigor es admitida por la mayoría de un pueblo.

Antes, parecería funcionar un tipo especial de adormecimiento analgésico, tal como el cuerpo tiene la opción de desmayarse (y hasta morir) ante un dolor que no se puede aguantar.
Así, las peores tragedias históricas han tenido vía libre para despeñarse sobre la gente.

Por eso cultivar la inconsciencia (o más actualmente tergiversar la conciencia) es el modo clave y económico; el punto acupuntural, la lobotomía específica para torcer el habitual proceso de elaborar lo que la sociedad extrae de su experiencia práctica, como destilando.

Por ejemplo: querés colgar un cuadro en la pared y te abollás un dedo con el martillo. Entonces viene "alguien" y te dice que lo que pasa es que la pared está dura ahí, que pruebes en otro punto. Recién cuando hayas convertido tu pared en una superficie lunar y tengas diez globos latiendo en vez de manos, podés llegar a descubrir que agarrabas mal el clavo.
Quizás aprendas, pero lo seguro es que el "alguien" se habrá ido dejándote en ejercicio de autoputeo.

Balancear colectivamente con cuidado, en detalle, investigando seriamente cada hecho es el antiguo modo que tiene nuestro córtex de aprender a partir de la práctica. Para eso necesitamos de la verdad como del aire o el agua.

La sanción de la nueva Ley de Medios Audiovisuales nos costó 26 años de desastres, sufrimientos, impunidad a criminales, desaparición física y cultural de partes orgánicas nuestras, miserias varias, etc.

Ahora tenemos que aprovechar a darnos cuenta que lo doloroso era insoportable desde siempre.

Atuel

Comentarios

@ATUEL

10/10/2009

Princess, gracias por brindar un buen ejemplo de lo que antes señalaba. Tu rabieta no tiene más fundamento que lo que los monopolios mediáticos de Clarín y de Vila entre otros, vierten todo el tiempo en el agua potable.

Aclará, por favor: ¿vos preferís que haya permiso para la mentira mafiosa? ¿De dónde sacás la hipótesis de que se abre la puerta a otros monopolios? ¿O lo que transmitís por boca de ganso es el puro despecho de los poderosos que por primera vez muerden el polvo gracias a un gran arco popular de alianzas?

Atuel

@OJOSVERDES

10/10/2009

acuerdo con princess y con atuel...

el tiempo va a mostrar la verdad, quique...

@OJOSVERDES

10/10/2009

recontra cuacccccccccccccccccccccc

la gente no cambia...

@ATUEL

11/10/2009

Princess, me pregunto ¿por qué no debatís teniendo toda la libertad para hacerlo? Por qué insultás la inteligencia del autor y la de todos los demás negándote a contraponer ideas en lugar de cambiar todo el tiempo de tema, tratándonos como si fuéramos fanáticos?

Quiero recordar (y recordarte) que el tema del Foro se refiere al trasfondo político-cultural de TODA monopolización de libertad y contenidos de expresión, con lo que eventuales actos en tal sentido del poder de turno están incluídos. Pareciera que ese asunto de la sociedad -para mí vital- no te interesa.

¿Entonces para vos todo estaba bien con el discurso único del monopolio económico?

Atuel

@ALEJANDROVALL

11/10/2009

Algo que me quedo picando en este ultimo posteo , o sea que vos consideras que este gobierno tambien monopoliza la libertad , la condiciona , usando como para conseguir votos el poder del tesoro argentino , esta en una caza de brujas , etc ??????? , yo no defiendo a Clarin ni a ningun monopolio y aunque no lo creas leo entre lineas de todos estos que se dicen pensar en ayudar el pais ( derecha o izquierda ) y tristemente me molesta cuando gente como vos ve todo blanco y negro , no pensas que esta ley es gris y tiene mucho para mejorar , no pensas que se apuro a ser votada cuando habia objeciones cual era el problema ??si todavia tienen la mayoria por otros dos meses en retocarla , mejorarla , etc , tu logica es tan obsecuente que no ves que hay cosas en esa ley que hasta yo que no soy abogado me asustan , nadie pide que no gobiernen , pero sabes que quiero y tal vez no te guste PERO A MI SI !!!! que respeten la constitucion y que los 3 poderes sean independientes !!!!!!! y que no se compren votos , porque luego vendra otro gobierno y hara lo mismo y seguiremos igual y peor , lo que necesitamos que todos los ciudadanos concientes ( pro o con ) nos unamos y exijamos que cada gobierno cumpla con su deber sin demagogias o chicaneadas , chau Ale

@ATUEL

13/10/2009

Es exacto lo que planteás, Viole. A la vista de cualquiera, la principal campaña de oposición política en la última confrontación electoral no fue la ejercida por los radicales, Macri, Carrió, Narvaez, etc. sino por el grupo Clarín, Uno Medios (Vila) y La Nación.

Al punto de funcionar no sólo como medios sino directamente siendo los actores políticos que los desprestigiados personajes partidarios o los impopulares dirigentes del frente sojero no podían ser.

El único aval de estos actores políticos no es su representatividad popular sino su poder económico. Las corporaciones al poder fue y es la esencia de todos los fascismos totalitarios en el mundo. Cuando Goyo Pérez Companc quiso ganar más aumentó los precios de la comida hundiendo a millones bajo la línea de pobreza. Su única razón fue su voracidad y falta de escrúpulos. Y porque podía imponérselo a la sociedad.

Es penoso contemplar a personas que no son beneficiarios sino víctimas de estos poderosos, incluso algunos que rezan ser anti monopolios, recitar obediente y obsecuentemente el verso consabido y archidifundido del multimedio monopolista. Pero el colmo del delirio es que estos "defensores de la libertad" se niegan a dialogar, debatir o discutir. Este y no otro es el pensamiento que cuando puede contesta a las razones con garrotazos.

Lo que me parece, Viole, es que naif somos Quique o yo mismo, al creer que es posible que intercambien argumentos a buen nivel y razonabilidad, personas que sólo están movidas por un sentimiento de repugnancia hacia un gobierno que (quiéranlo o no), es popular.

Y vos Ale, me extraña que habiendo debatido razones conmigo en tu casa (te acordás?) me acuses de obsecuencia y ver todo blanco o negro. Es cierto que la Ley es gris, pero la polarización política salvaje generada por la oposición corporativa llevó a la necesidad de definir de una buena vez si se seguía retrocediendo otro año o década más, o si se golpeaba por fin al monopolio.

Le dolió y aúlla. ¡Que sufra! perdió una. Ya atacarán de nuevo!

Pero por ahora, todos somos un poco más libres.

Atuel

Esta cadena ya está cerrada y no se pueden dejar nuevos comentarios. Si el tema te interesa puedes abrir una nueva . Puedes hacer referencia a esta cadena incluyendo el link