¿NOS VACUNARON......?...
Publicado por
@DANTEX
El laboratorio AstraZeneca admitió en documentos legales que su vacuna contra el COVID-19 podría inducir un efecto secundario raro, informaron medios de prensa británicos. Esta declaración se produjo en el contexto de una demanda colectiva que se inició en el Reino Unido, donde se alega que el fármaco, producto de la colaboración entre esa compañía farmacéutica y la Universidad de Oxford, sería la causa lesiones graves en un número limitado de casos.
La compañía pharma ya había señalado en un paper publicado en 2021 la posibilidad de ese efecto adverso en casos muy raros y no reconoce ahora las afirmaciones de que ha dado un giro en documentos judiciales.
La demanda argumenta que el inoculante provocó una reacción adversa grave en algunas personas, que afectó de manera devastadora a varias familias. Este reconocimiento por parte de AstraZeneca podría sentar las bases para un acuerdo de compensación de hasta 100 millones de libras esterlinas (unos 125 millones de dólares) para los demandantes, informó The Telegraph.
La vacunación fue y sigue siendo una herramienta crucial en la lucha contra el COVID-19. Existen múltiples fabricantes, incluido AstraZeneca, que distribuyó dosis a nivel global en el marco de la emergencia sanitaria y fue un actor importante en la prevención de hospitalizaciones y muertes.
Demandantes en el Reino Unido buscan compensación por lesiones graves tras vacunación con AstraZeneca (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration)
El mencionado diario indicó que en un primer momento el laboratorio rechazó las afirmaciones, pero luego, en febrero último, aceptó, en un documento legal que presentó ante el Tribunal Superior que su formulación “puede, en casos muy raros, causar TTS”, es decir, síndrome de trombosis con trombocitopenia, que provoca que las personas tengan coágulos de sangre y un recuento bajo de plaquetas en sangre.
El Tribunal Superior del Reino Unido recibió la presentación de 51 casos de personas que afirman haber sufrido estos cuadros o sus familiares.
Según describe The Telegraph el laboratorio admitió la presencia de estos casos raros en el marco de una defensa legal ante la demanda de Jamie Scott, quien fue el primero en presentarse en 2023 ante la Justicia. El hombre sufrió una lesión cerebral irreversible tras desarrollar un coágulo de sangre y una hemorragia cerebral luego de ser vacunado en abril de 2021. El caso involucra un daño moral teniendo en cuenta que el hospital avisó a su esposa —ambos son padres de dos niños— que moriría.
Según describió el periódico, en mayo del año pasado en una carta a los abogados de Scott, AstraZeneca dijo: “no aceptamos que el TTS sea causado por la vacuna a nivel genérico”. Pero en el documento legal presentado ante el Tribunal Superior en febrero el laboratorio dijo: “Se admite que la vacuna AZ puede, en casos muy raros, causar TTS. Se desconoce el mecanismo causal”. Asimismo, destacó: “Además, el TTS también puede ocurrir en ausencia de la vacuna AZ (o cualquier vacuna). La causalidad en cualquier caso individual será materia de prueba pericial”.
Estudios revelaron en 2021 y 2022 un vínculo entre la vacuna AstraZeneca y el síndrome de trombosis con trombocitopenia (EFE / Carlos Barba)
Un estudio publicado en la revista científica BMJ en octubre de 2022, sobre la base de una investigación realizada entre diciembre de 2020 y mediados de 2021 en base de datos de salud de Francia, Alemania, los Países Bajos, España, el Reino Unido y los EE. UU. se identificó por primera vez un vínculo entre la vacuna mencionada y la enfermedad que dieron en llamar entonces trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por vacunas (VITT).
El 27 de julio de 2021, la revista The Lancet publicó un estudio titulado “Trombosis muy rara con trombocitopenia después de la segunda dosis de AZD1222: un análisis de la base de datos de seguridad global”, de científicos del propio laboratorio. Allí, señalan que “desde el lanzamiento de la vacuna COVID-19, se han informado casos muy raros de trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS), que se conoce como trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna”.
La vacuna de Oxford/AstraZeneca mostró, según informó en mayo de 2021 la Oficina de Salud Pública de Inglaterra (PHE, por sus siglas en inglés), que dos dosis tienen una eficacia de entre el 85% y el 90% contra la enfermedad sintomática y citó un análisis de los datos reales obtenidos en el despliegue de la vacuna.
La Organización Mundial de la Salud reconoce el riesgo de eventos adversos raros tras la administración de la vacuna AstraZeneca (EFE/Eugene Hoshiko)
Qué dijo la OMS sobre la vacuna de AstraZeneca contra el COVID-19
Acerca de la vacuna en cuestión, en una publicación de la Organización Mundial de la Salud titulada “Todo lo que se debe saber sobre la vacuna ChAdOx1-S (recombinante) de Oxford/AstraZeneca contra la COVID-19″, se informó sobre lo señalado por el Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas, “un grupo de expertos que ofrece a la OMS orientaciones independientes y bien fundamentadas sobre el uso seguro de las vacunas, recibe y evalúa los informes sobre eventos de seguridad sospechosos que pueden tener consecuencias internacionales”, según lo describe la organización multilateral.
Ese Comité dijo: “Se ha notificado un nuevo tipo de evento adverso muy raro, conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia, tras la administración de esta vacuna. Este síndrome comporta alteraciones de la coagulación sanguínea graves y poco frecuentes asociadas a recuentos plaquetarios bajos. En los países en que actualmente se registra transmisión del SARS-CoV-2, las ventajas de vacunarse superan con creces los riesgos, dada la protección que confiere la vacuna frente a la COVID-19″.
La vacuna AstraZeneca-Oxford demostró ser eficaz en la prevención de la COVID-19 con un perfil de seguridad aceptable (AP Photo/Carlos Giusti, Archivo)
Qué dijeron las partes públicamente
La abogada Sarah Moore, socia del estudio Leigh Day, que forma parte de la demanda se lamentó porque “a AstraZeneca le ha llevado un año admitir formalmente que su vacuna puede causar coágulos sanguíneos devastadores, cuando este hecho ha sido ampliamente aceptado por el sector clínico” desde finales de 2021.
Por su parte, en un comunicado de AstraZeneca sostuvo: “Nuestra solidaridad está con cualquiera que haya perdido a sus seres queridos o haya informado de problemas de salud. La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras cuentan con estándares claros y estrictos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas”.
“A partir del conjunto de pruebas obtenidas en ensayos clínicos y datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que la vacuna AstraZeneca-Oxford tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman sistemáticamente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros”.
La compañía señaló que la información del producto relacionada con la vacuna se actualizó en abril de 2021, con la aprobación del regulador del Reino Unido, para incluir “la posibilidad de que la vacuna AstraZeneca-Oxford sea capaz, en casos muy raros, de ser un desencadenante de TST”.
La compañía farmacéutica actualizó la información sobre la vacuna en abril de 2021 para incluir posibles efectos secundarios raros (EFE/EPA/RUNGROJ YONGRIT/Archivo)
Estudios independientes muestran que la vacuna AstraZeneca fue increíblemente eficaz para abordar la pandemia, salvando más de seis millones de vidas en todo el mundo durante el primer año de su implementación.
Infobae
Que bueno que esto tambien se sepa, pfizer tambien publico algo por el estilo, despues los llamados ANTIVACUNAS , que por su puesto jamas fue asi, el sentimiento siempre fue" anti ESTAS vacunas",que no lo eran.....en fin, no eramos paranoicos, ni locos, ni asesinos, ni irresponsables, esos adjetivos eran propios de los laboratorios que usan a la ciencia en gran parte para llenarse los bolsillos a cualquier costo. La verdad es como un globo, no se lo puede obligar a estar bajo el agua mucho tiempo, a la larga o a la corta sale a la superficie. bien!
Como Dra. en Farmacia que soy, y luego de haber trabajado bastante en la industria farmacéutica, puedo decir que los laboratorios farmacéuticos, muchas veces se comportan como verdaderos traficantes de drogas legales. Pero en ésta ocasión, fue tal la urgencia, que era previsible que podían ocurrir éstos eventos. Se saltearon muchas fases de investigación, son como mínimo 5 años, dónde los farmacéuticos diseñan las nuevas drogas o vacunas, luego lo llevan a la etapa de investigación con animales de experimentación, luego con humanos que se prestan en forma pactada. Ahí se evalúan los efectos adversos y contraindicaciones, con ensayos a nivel mundial, con diferentes grupos y etnias. Todo eso para sacar a la venta, dónde en 5 años no se verán reflejados todos los efectos adversos, que ocurrirán luego de aproximadamente 10 años, tiempo en el cual, si la medicina resulta, será un gran adelanto de la ciencia y si no, el laboratorio implicado tratará de tapar el sol con un dedo, vender toda la producción que tiene, hasta reconocer y sacarlo del mercado. En éste caso puntual, con un virus desconocido, en medio de una pandemia, no hay dudas de que han competido hasta arrancarse los ojos y sacado provecho, pero también hay que reconocer que la mortalidad luego de las vacunas bajó, no teníamos demasiadas opciones.
Coincido con ustedes @LAU33 y @SERENA10 salvo en el punto que menciona Serena sobre el descenso de la mortalidad.
Hay muchas estadísticas publicadas en la página www.cienciaysaludnatural.com y estudios realizados en todas partes del mundo traducidos al español ó en su idioma de origen.
Después de cuatro años y de no haber sido aislado el "virus" tenemos que considerar otras posibles causas.
El Síndrome inflamatorio multisistémico existió y sigue existiendo pero la causa no fue bológica sino de otra índole, entre tantas se puede mencionar la intoxicación por radiacion. Las microondas electromagnéticas provenientes de la antenas de tecnología de última generación nos están afectando muchísimo y más a las personas electrosensibles.
Coincide que en Wuhan cuando empezó el problema habían activado una red inmensa de tecnología 5G.
A partir del año 2020 la instalación de estas antenas creció en forma considerable. El especialista argentino Rodolfo Touzet describe los efectos de esta radiación No ionizante sobre los seres vivos y realmente es alarmante.
Sigamos investigando y escuchando todas las opiniones, es una forma de estar preparados para otra situación semejante ya que continuamente nos alarman con otra posible "Pandemia?"
En Argentina también hay muchos casos de personas afectadas ó de familiares que han fallecido por causa de la inoculación que se están uniendo para presentar una demanda conjunta.
El dolor por la pérdida de un ser querido por esta causa es insuperable pero al menos para que no vuelva a ocurrir.
Todas las inoculaciones estaban en etapa de experimentación.
Investiguen y escuchen a los profesionales que fueron y siguen censurados, nunca se los escuchó en los medios masivos ni se permitió un debate científico.
No me es indiferente esta Nota. Muchos tienen un familiar que No pudo salvarse en momentos en que No habìa Ni una sola vacuna en el Paìs.
Quizàs no lo hubiese salvado ni la Vacuna? Es posible, quien puede asegurar Otro final?
Hoy, los que seguimos de este lado, podemos seguir opinando......
En su momento lo había visto a este video y al poco tiempo lo sacaron. Explica de una manera muy clara y ordenada lo que pasó y lo que , en algunas áreas, sigue pasando. Gracias por traerlo de vuelta .
LD
Qué bueno que en esta Página se haya podido llegar a una reflexión sobre lo vivido en el 2020! Nunca fui antivacuna, pero era evidente que las que se aplicaron en ese momento, todavía no habían completado todos los pasos del método científico (Experimentación). La presión de mis hijos fue un factor determinante para cumplir con el mandato de ese momento y, aquí estoy, sin problemas a la vista.
Con respecto al miedo, aislamiento, etc., muy bueno el video! Gracias a todos lo que opinaron sobre el tema Vacunas...
Esta nota es importante, para poder compartir entre nosotros pareceres, que en otro momento, 2020 y 2021 era imposible opinar distinto , o hacer algo difrente a de lo que la mayoria y lo que los gobiernos y la OMS , indicaban . No me refiero al aislamento temporario , porque si bien , creo , y es mi opiunion personal, fue provocado, como un experimento social de separacion, era necesario , porque la anomalia existia, no se si era un virus, o las radiaciones de las antenas 5g , el miedo o una contaminacion masiva del aire. Pero como @MARIO muchos fuimos tildados de irresponsables por nuestra propia familia, simplemente porque sabiamos algunas cosas que la mayoria ignoraba, otros negaban y otros simplemente no podian creer. Si a pesar de lo doloroso que fue, podemos unirnos como humanidad e investigar, dilucidar, informarnos y escucharnos sin juzgarnos, porque cada uno tuvo sus motivos con respecto a la vacuna, , habremos adelantado y allanado el camino a las nuevas generaciones. Saludos a todos.
La compañía pharma ya había señalado en un paper publicado en 2021 la posibilidad de ese efecto adverso en casos muy raros y no reconoce ahora las afirmaciones de que ha dado un giro en documentos judiciales.
La demanda argumenta que el inoculante provocó una reacción adversa grave en algunas personas, que afectó de manera devastadora a varias familias. Este reconocimiento por parte de AstraZeneca podría sentar las bases para un acuerdo de compensación de hasta 100 millones de libras esterlinas (unos 125 millones de dólares) para los demandantes, informó The Telegraph.
La vacunación fue y sigue siendo una herramienta crucial en la lucha contra el COVID-19. Existen múltiples fabricantes, incluido AstraZeneca, que distribuyó dosis a nivel global en el marco de la emergencia sanitaria y fue un actor importante en la prevención de hospitalizaciones y muertes.
Demandantes en el Reino Unido buscan compensación por lesiones graves tras vacunación con AstraZeneca (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration)
El mencionado diario indicó que en un primer momento el laboratorio rechazó las afirmaciones, pero luego, en febrero último, aceptó, en un documento legal que presentó ante el Tribunal Superior que su formulación “puede, en casos muy raros, causar TTS”, es decir, síndrome de trombosis con trombocitopenia, que provoca que las personas tengan coágulos de sangre y un recuento bajo de plaquetas en sangre.
El Tribunal Superior del Reino Unido recibió la presentación de 51 casos de personas que afirman haber sufrido estos cuadros o sus familiares.
Según describe The Telegraph el laboratorio admitió la presencia de estos casos raros en el marco de una defensa legal ante la demanda de Jamie Scott, quien fue el primero en presentarse en 2023 ante la Justicia. El hombre sufrió una lesión cerebral irreversible tras desarrollar un coágulo de sangre y una hemorragia cerebral luego de ser vacunado en abril de 2021. El caso involucra un daño moral teniendo en cuenta que el hospital avisó a su esposa —ambos son padres de dos niños— que moriría.
Según describió el periódico, en mayo del año pasado en una carta a los abogados de Scott, AstraZeneca dijo: “no aceptamos que el TTS sea causado por la vacuna a nivel genérico”. Pero en el documento legal presentado ante el Tribunal Superior en febrero el laboratorio dijo: “Se admite que la vacuna AZ puede, en casos muy raros, causar TTS. Se desconoce el mecanismo causal”. Asimismo, destacó: “Además, el TTS también puede ocurrir en ausencia de la vacuna AZ (o cualquier vacuna). La causalidad en cualquier caso individual será materia de prueba pericial”.
Estudios revelaron en 2021 y 2022 un vínculo entre la vacuna AstraZeneca y el síndrome de trombosis con trombocitopenia (EFE / Carlos Barba)
Un estudio publicado en la revista científica BMJ en octubre de 2022, sobre la base de una investigación realizada entre diciembre de 2020 y mediados de 2021 en base de datos de salud de Francia, Alemania, los Países Bajos, España, el Reino Unido y los EE. UU. se identificó por primera vez un vínculo entre la vacuna mencionada y la enfermedad que dieron en llamar entonces trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por vacunas (VITT).
El 27 de julio de 2021, la revista The Lancet publicó un estudio titulado “Trombosis muy rara con trombocitopenia después de la segunda dosis de AZD1222: un análisis de la base de datos de seguridad global”, de científicos del propio laboratorio. Allí, señalan que “desde el lanzamiento de la vacuna COVID-19, se han informado casos muy raros de trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS), que se conoce como trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna”.
La vacuna de Oxford/AstraZeneca mostró, según informó en mayo de 2021 la Oficina de Salud Pública de Inglaterra (PHE, por sus siglas en inglés), que dos dosis tienen una eficacia de entre el 85% y el 90% contra la enfermedad sintomática y citó un análisis de los datos reales obtenidos en el despliegue de la vacuna.
La Organización Mundial de la Salud reconoce el riesgo de eventos adversos raros tras la administración de la vacuna AstraZeneca (EFE/Eugene Hoshiko)
Qué dijo la OMS sobre la vacuna de AstraZeneca contra el COVID-19
Acerca de la vacuna en cuestión, en una publicación de la Organización Mundial de la Salud titulada “Todo lo que se debe saber sobre la vacuna ChAdOx1-S (recombinante) de Oxford/AstraZeneca contra la COVID-19″, se informó sobre lo señalado por el Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas, “un grupo de expertos que ofrece a la OMS orientaciones independientes y bien fundamentadas sobre el uso seguro de las vacunas, recibe y evalúa los informes sobre eventos de seguridad sospechosos que pueden tener consecuencias internacionales”, según lo describe la organización multilateral.
Ese Comité dijo: “Se ha notificado un nuevo tipo de evento adverso muy raro, conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia, tras la administración de esta vacuna. Este síndrome comporta alteraciones de la coagulación sanguínea graves y poco frecuentes asociadas a recuentos plaquetarios bajos. En los países en que actualmente se registra transmisión del SARS-CoV-2, las ventajas de vacunarse superan con creces los riesgos, dada la protección que confiere la vacuna frente a la COVID-19″.
La vacuna AstraZeneca-Oxford demostró ser eficaz en la prevención de la COVID-19 con un perfil de seguridad aceptable (AP Photo/Carlos Giusti, Archivo)
Qué dijeron las partes públicamente
La abogada Sarah Moore, socia del estudio Leigh Day, que forma parte de la demanda se lamentó porque “a AstraZeneca le ha llevado un año admitir formalmente que su vacuna puede causar coágulos sanguíneos devastadores, cuando este hecho ha sido ampliamente aceptado por el sector clínico” desde finales de 2021.
Por su parte, en un comunicado de AstraZeneca sostuvo: “Nuestra solidaridad está con cualquiera que haya perdido a sus seres queridos o haya informado de problemas de salud. La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras cuentan con estándares claros y estrictos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas”.
“A partir del conjunto de pruebas obtenidas en ensayos clínicos y datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que la vacuna AstraZeneca-Oxford tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman sistemáticamente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros”.
La compañía señaló que la información del producto relacionada con la vacuna se actualizó en abril de 2021, con la aprobación del regulador del Reino Unido, para incluir “la posibilidad de que la vacuna AstraZeneca-Oxford sea capaz, en casos muy raros, de ser un desencadenante de TST”.
La compañía farmacéutica actualizó la información sobre la vacuna en abril de 2021 para incluir posibles efectos secundarios raros (EFE/EPA/RUNGROJ YONGRIT/Archivo)
Estudios independientes muestran que la vacuna AstraZeneca fue increíblemente eficaz para abordar la pandemia, salvando más de seis millones de vidas en todo el mundo durante el primer año de su implementación.
Infobae
Comentarios
@LAU33
29/04/2024
Que bueno que esto tambien se sepa, pfizer tambien publico algo por el estilo, despues los llamados ANTIVACUNAS , que por su puesto jamas fue asi, el sentimiento siempre fue" anti ESTAS vacunas",que no lo eran.....en fin, no eramos paranoicos, ni locos, ni asesinos, ni irresponsables, esos adjetivos eran propios de los laboratorios que usan a la ciencia en gran parte para llenarse los bolsillos a cualquier costo. La verdad es como un globo, no se lo puede obligar a estar bajo el agua mucho tiempo, a la larga o a la corta sale a la superficie. bien!
@SERENA10
01/05/2024
Como Dra. en Farmacia que soy, y luego de haber trabajado bastante en la industria farmacéutica, puedo decir que los laboratorios farmacéuticos, muchas veces se comportan como verdaderos traficantes de drogas legales. Pero en ésta ocasión, fue tal la urgencia, que era previsible que podían ocurrir éstos eventos. Se saltearon muchas fases de investigación, son como mínimo 5 años, dónde los farmacéuticos diseñan las nuevas drogas o vacunas, luego lo llevan a la etapa de investigación con animales de experimentación, luego con humanos que se prestan en forma pactada. Ahí se evalúan los efectos adversos y contraindicaciones, con ensayos a nivel mundial, con diferentes grupos y etnias. Todo eso para sacar a la venta, dónde en 5 años no se verán reflejados todos los efectos adversos, que ocurrirán luego de aproximadamente 10 años, tiempo en el cual, si la medicina resulta, será un gran adelanto de la ciencia y si no, el laboratorio implicado tratará de tapar el sol con un dedo, vender toda la producción que tiene, hasta reconocer y sacarlo del mercado. En éste caso puntual, con un virus desconocido, en medio de una pandemia, no hay dudas de que han competido hasta arrancarse los ojos y sacado provecho, pero también hay que reconocer que la mortalidad luego de las vacunas bajó, no teníamos demasiadas opciones.
@LAURAEM
01/05/2024
Coincido con ustedes @LAU33 y @SERENA10 salvo en el punto que menciona Serena sobre el descenso de la mortalidad.
Hay muchas estadísticas publicadas en la página www.cienciaysaludnatural.com y estudios realizados en todas partes del mundo traducidos al español ó en su idioma de origen.
Después de cuatro años y de no haber sido aislado el "virus" tenemos que considerar otras posibles causas.
El Síndrome inflamatorio multisistémico existió y sigue existiendo pero la causa no fue bológica sino de otra índole, entre tantas se puede mencionar la intoxicación por radiacion. Las microondas electromagnéticas provenientes de la antenas de tecnología de última generación nos están afectando muchísimo y más a las personas electrosensibles.
Coincide que en Wuhan cuando empezó el problema habían activado una red inmensa de tecnología 5G.
A partir del año 2020 la instalación de estas antenas creció en forma considerable. El especialista argentino Rodolfo Touzet describe los efectos de esta radiación No ionizante sobre los seres vivos y realmente es alarmante.
Sigamos investigando y escuchando todas las opiniones, es una forma de estar preparados para otra situación semejante ya que continuamente nos alarman con otra posible "Pandemia?"
En Argentina también hay muchos casos de personas afectadas ó de familiares que han fallecido por causa de la inoculación que se están uniendo para presentar una demanda conjunta.
El dolor por la pérdida de un ser querido por esta causa es insuperable pero al menos para que no vuelva a ocurrir.
Todas las inoculaciones estaban en etapa de experimentación.
Investiguen y escuchen a los profesionales que fueron y siguen censurados, nunca se los escuchó en los medios masivos ni se permitió un debate científico.
@AQUI_MAJO
01/05/2024
No sé qué pasa que otra vez no sale mi cometario 😡
@MARIO
01/05/2024
Hablar en contra de las vacunas del COVID era ser tildado de "anti vacunas", y no era esa la situación, estaba ( y estoy) en contra de ese negociado llamado vacuna del COVID.
Lo manifesté en su momento y fue repudiado mí comentario, los laboratorios ayudados por la prensa impusieron la agenda, los políticos compraron y nos bajaron línea...Nos encerraron, perdimos nuestros ingresos, los chicos el colegio y sus amigos, el contacto social, nuestras rutinas...y esos engendros que inocularon (que eran experimentales y de alto riesgo) ahora reconocen que causan efectos tan complejos...
No estoy ni estuve en contra de las vacunas de siempre, las del calendario. Si de ese experimento letal que muchos aceptaron ...y ahora tiene consecuencias.
Lamento haber tenido razón, y agradezco haber preservado la salud sin recurrir a esas inoculaciónes.
@LIANABE
01/05/2024
No me es indiferente esta Nota. Muchos tienen un familiar que No pudo salvarse en momentos en que No habìa Ni una sola vacuna en el Paìs.
Quizàs no lo hubiese salvado ni la Vacuna? Es posible, quien puede asegurar Otro final?
Hoy, los que seguimos de este lado, podemos seguir opinando......
@ALEJANDRO
03/05/2024
Indudablemente se SALTARON muchas ETAPAS y ESTUDIOS pero la EMERGENCIA sobre la EXPANSION y MORTANDAD además de las VARIANTES que se PODIAN GENERAR fueron el INGREDIENTE que PRIORIZO la VACUNACION y sin OLVIDAR el COSTO en VIDAS y en la ECONOMIA y el GRAN TRASTORNO EMOCIONAL y PSICOLOGICO que GENERO
Y las 2 millones de VIDAS que se perdieron en esta TRAGEDIA ...llamada EPIDEMIA ...
Yo me vacune y recibí 2 veces 4 vacunas JUNTAS y jamas tuve un solo dolor ...de nada ni fiebre ni nada y hasta las 2 veces maneje más de
horas seguidas ... Creo que cada ORGANISMO reacciona de forma DISTINTA ... POSDATA hace 15 años que NO VOY al MEDICO no tomo 1 aspirina y no me enfermo ... Me doy TODAS las VACUNAS creo y apoyo la CIENCIA ... NUNCA me siento MAL ... Y si algo me duele DUCHA o CAMINAR ...o una buena película... Jajajajaja A VIVIR ...!!!
horas seguidas ... Creo que cada ORGANISMO reacciona de forma DISTINTA ... POSDATA hace 15 años que NO VOY al MEDICO no tomo 1 aspirina y no me enfermo ... Me doy TODAS las VACUNAS creo y apoyo la CIENCIA ... NUNCA me siento MAL ... Y si algo me duele DUCHA o CAMINAR ...o una buena película... Jajajajaja A VIVIR ...!!!
@LAU33
03/05/2024
Esta es la sabia explicación de lo que como humanidad tuvimos que transitar el año 2020 el miedo mata mucho más que cualquier otra cosa. Les dejo este excelente video que explica en La voz de una renombrada psicóloga cuál fue el circuito al que fuimos sometidos como humanos besotes
@LUDAVITO
03/05/2024
En su momento lo había visto a este video y al poco tiempo lo sacaron. Explica de una manera muy clara y ordenada lo que pasó y lo que , en algunas áreas, sigue pasando. Gracias por traerlo de vuelta .
LD
@BETIANABIB
03/05/2024
Qué bueno que en esta Página se haya podido llegar a una reflexión sobre lo vivido en el 2020! Nunca fui antivacuna, pero era evidente que las que se aplicaron en ese momento, todavía no habían completado todos los pasos del método científico (Experimentación). La presión de mis hijos fue un factor determinante para cumplir con el mandato de ese momento y, aquí estoy, sin problemas a la vista.
Con respecto al miedo, aislamiento, etc., muy bueno el video! Gracias a todos lo que opinaron sobre el tema Vacunas...
@MARIO
03/05/2024
Muchas Gracias Laura por compartir ese video.
Fue tanta la manipulación de los medios, sumado al aislamiento compulsivo, que generó una psicosis general...tal cual lo describe la charla de la psicóloga.
Hace un año, en una charla con gente de la página, reconocí no haberme vacunado para el covid, entonces una Sra me dijo que seguramente habria sido portador sano, y habría estado esparciendo el virus irresponsablemente...
Una fanática...Eso tmbn fue el resultado de la manipulación general que se ejerció.
Mario
@MARIELSOL
03/05/2024
Gracias por la nota. Yo desarrolle una enfermedad cronica autoinmune considerada seria por la 4ta dosis Moderna. Son casos "raros" como dice la nota, pero cuando el caso le toca a uno es lo mismo que si fuera comun. La vida se complica lo mismo que el resto de la salud por las medicaciones que hay que tomar, ademas de que si se contrajera otro tipo de enfermedad podria complicarse cualquier tratamiento
@AQUI_MAJO
03/05/2024
@LAU33, super claro el vídeo. Ya lo guardé y compartí. Muchas gracias!
@MARIELSOL, lamento mucho lo tuyo!
@MARIO, lo que decís, demuestra una vez más, las dificultades para intercambiar información, reflexionar, revisar cada uno su posición y aceptar la forma de pensar y cuidarse cada uno, libre y concienzudamente (no por miedo). Para luego, poder convivir en paz y armonía con el prójimo.
Abrazados y despiertos!
@MARIO
03/05/2024
Marisol lamento ésta consecuencia, no sabía concretamente ésto. Espero puedas dar con el mejor tratamiento y superar cualquier contratiempo.
Se de muchos otros casos de personas que luego de alguna dosis, de cualquiera de los laboratorios, han tenido consecuencias. Y claro, no era lo esperado. Ya que ésas dosis fueron presentadas como "la solución" y en muchos casos ha sido peor el remedio que la enfermedad.
Mario
@ETER33
04/05/2024
Esta nota es importante, para poder compartir entre nosotros pareceres, que en otro momento, 2020 y 2021 era imposible opinar distinto , o hacer algo difrente a de lo que la mayoria y lo que los gobiernos y la OMS , indicaban . No me refiero al aislamento temporario , porque si bien , creo , y es mi opiunion personal, fue provocado, como un experimento social de separacion, era necesario , porque la anomalia existia, no se si era un virus, o las radiaciones de las antenas 5g , el miedo o una contaminacion masiva del aire. Pero como @MARIO muchos fuimos tildados de irresponsables por nuestra propia familia, simplemente porque sabiamos algunas cosas que la mayoria ignoraba, otros negaban y otros simplemente no podian creer. Si a pesar de lo doloroso que fue, podemos unirnos como humanidad e investigar, dilucidar, informarnos y escucharnos sin juzgarnos, porque cada uno tuvo sus motivos con respecto a la vacuna, , habremos adelantado y allanado el camino a las nuevas generaciones. Saludos a todos.
@MARIO
04/05/2024
Tenés razón Eter33... pero para mucha gente es más fácil criticar o desmerecer...que pensar y rebatir con argumentos.
Acepto quien piense distinto, por eso no va a ser mí enemigo, pero tmbn espero ser aceptado por mis pensamientos.
Saludos
Mario
Más notas de ActualidadVer todas
Más notas de Actualidad
Día internacional del Jazz - 30/04 -
@SILVITI 29/04/2024
Feliz Dia Pere Lucy Y Tony !!!!!
@GABRIELMAX 29/04/2024
Querido Mario....
@ANGELDELCORAZON 13/05/2024
El verdadero amante no es el que dice que debe estar a tu lado, porque son leales el uno al otro. El verdadero es el demuestra lealtad aún cuando la libertad está presente !
La mejor relación es aquella donde cada uno acepta los defectos del otro y consigue perdón por los suyos propios...esto es saber convivir !
ARG
HOMBRE de 43 en Lomas de Zamora
Soy directo, frontal, hablo cuando es necesario, siempre digo lo que pienso, me
¿CONOCERLO?
Más Hombres
Salidas Grupales
Ver Todas
Aprender, Talleres y Cursos
CLASES DE Tai Chi -Chi Kung.
@ALBERTO2021 - Miércoles 15/05/2024
0
2
Me interesa
cantar y escuchar Música
"NOCHE DE MUSICA Y BAILE EN LA BOHEMIA CAFE CONCER
@UBY - Jueves 30/05/2024
19
46
Me interesa
Últimas notas
Ver NUE+COMEN
