La bicicleta es anticapitalista

Marianlaura, creo que tu lógica de pensamiento es totalmente equivocada y te explico porqué razono así.

La humanidad, desde sus inicios pasó por muchas formas de organización social para la producción, según la antropología social (Morgan, Batchofen y otros). Salvajismo, barbarie, tiranías asiáticas, esclavismo, feudalismo y capitalismo. Cada una de ellas cayó o fue derrumbada cuando en lugar de traer mejoras, trajo penurias. Esos cambios, por supuesto, duraron siglos. Al capitalismo le costó no menos de 350 años derrotar al feudalismo.

Si estuvieras viviendo en Roma en el año 70 antes de Cristo y aplicaras esa misma lógica, estarías defendiendo al esclavismo y diciéndole a Espartaco que se deje de hacer líos, que sin esclavos no giraría la rueda económica (lo cual para ese entonces era real y cierto). Por suerte la humanidad siguió otra manera de razonar, los Espartacos movieron multitudes y así avanzamos, descartando cada sistema que resultara inadecuado.

En el “magnifico” capitalismo de hoy en día, la pobreza crece sin cesar en todo el mundo y la marginalidad también. El 1% de los habitantes del planeta concentra la mitad de la riqueza y, del otro lado, 4 mil millones de personas viven de manera miserable. Esta desigualdad no solo no disminuye, sino que la tendencia es a que crezca. Pero, según vos, eso no tendría que llevarnos a pensar teorías y acciones para cambiarlo. De nuevo, este Espartaco que jode con sus ideas ¿no puede conformarse si le tocó ser esclavo?

Marianlaura, respecto a tu “inteligentísimo” amigo, decile que vuelva a estudiar porque no solo Marx jamás dijo algo así, sino que en la tercera parte de El Capítal (donde estudia el desarrollo de los sistemas económicos), al igual que Engels en el “Origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”, afirman que la humanidad vivió el 90% de su existencia sin propiedad privada, sin Estado y sin monogamia.

Me gustaría que me diga donde Marx afirma lo que decís. Por supuesto, después de Marx hubo gente que dijo barbaridades (que adjudicó al marxismo). Hasta justificaron una alianza con Hitler, nada menos  

Marianlaura, me acordé de una anécdota de Sarmiento el cual, ya sordo, concurría al Senado. Alguien le dijo para que venía si no podía oír y la respuesta fue = "no me interesa oír a nadie, solo me interesa que escuchen lo que yo digo"

A mi parecer, no es lo más educado intervenir en un debate solo para decir y no escuchar ni responder. Más cuando continuás opinando (pero negándote a responder las opiniones ajenas). Eso permite decir cualquier cosa, total, no hay que defenderlo. Pero, ya te dije, es mi parecer.

Y, con la misma lógica de defender al capitalismo por cuestionar si en algún lugar triunfaron las ideas socialistas, de nuevo, le podrías haber preguntado a Espartaco para que se rebelaba si (hasta ese entonces) los esclavos no habían triunfado en ningún lugar. No es una lógica muy sostenible. Y de nuevo, menos mal que la humanidad jamás la siguió.  

Marianlaura, escucho todos tus planteos, intento contestar con argumentos a cada uno y no tengo inconvenientes es debatir mis opiniones. Escuchar no es asentir ni admitir, es escuchar. Y debatir es pensar en el razonamiento del otro y contestar lo que uno opina, acordando o disintiendo.

¿Qué ves en mi accionar que me refiera a la anécdota de Sarmiento? Please. Me interesaría saberlo